<данные изъяты>
Дело № 2-2159/2022
УИД 60RS0020-01-2022- 004167-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 декабря 2022 г. город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего Пантелеевой И.Ю.
при секретаре Чернышовой И.Ю.,
с участием представителя истца ЕАА, представителя ответчика – РНП,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Псковэнергосбыт» к ТАВ о взыскании стоимости неучтено потребленной электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
АО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ТАВ о взыскании стоимости неучтено потребленной электроэнергии.
В обоснование заявления указано, что между АО «Псковэнергосбыт» и ИП ТАВ существуют гражданско-правовые отношения, обусловленные договором электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого является энергоснабжение павильона по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки соблюдения потребителями электрической энергии законодательства об электроэнергетике, работниками сетевой организации было выявлено нарушение режима потребления электроэнергии, выразившееся в том, что на клеммной крышке расчетного прибора учета электроэнергии отсутствует пломба энергоснабжающей организации, нарушена целостность антимагнитной пломбы, установленной на корпусе расчетного прибора учета, сработал магнитный индикатор антимагнитной пломбы, о чем составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии. Потребляемая токоприемниками ответчика электрическая энергия не учитывалась и не оплачивалась.
В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 172 795, 50 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 6 656 руб.
В судебном заседании представитель истца АО «Псковэнергосбыт»и третьего лица на стороне истца АО «Псковэнергоагент» - ЕАА поддержал заявленные требования и доводы в их обоснование. Дополнительно пояснил, что договор энергоснабжения с ответчиком не расторгался, оплата за потребленную электроэнергию производилась им по всем 6 точкам в общей сумме и в 2020 г., ответчик в ходе переписки сам указывал на тот факт, что объект продал, но не переоформил на нового собственника. Несмотря на отсутствие подписи в акте приема прибора учета, прибор фактически принят ответчиком, так как именно по показаниям данного прибора им производилась оплата за потребленную электроэнергию. Расторжение договора энергоснабжения происходит только в письменной форме.
Ответчик ТАВ в суд не явился, воспользовался правом ведения дела в суде через своего представителя.
Представитель ответчика - РНП в судебном заседании иск не признала, пояснив, что ответчик не является собственником указанного в иске нестационарного объекта (павильона), в 2006 г. он продал ларек ПНИ, однако договор купли-продажи не сохранился. Имеется договор размещения нестационарного объекта за ПНИ от 2018 года. Договор между истцом и ответчиком заключен на предоставление услуг по энергоснабжению 6 точек, принадлежащих когда-то истцу, без указания конкретных адресов, но в настоящее время ответчик является владельцем только 3 из них.
Для применения последствий неисполнения абонентом обязанности по сохранности пломб гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией должен быть доказан факт постановки этих пломб. К числу таких доказательств относятся документы, подтверждающие ввод прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию, и последующие акты проверки расчетных приборов учета, составляемые в соответствии с пунктами 153 и 176 Правил N 442. Счетчик Меркурий 206 RN установлен в 2015 г., что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в данном акте подпись собственника прибора учета отсутствует. Истцом не представлено безусловных доказательств того, что была установлена пломба и при установке не была нарушена целостность антимагнитной пломбы; в акте отсутствует объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление энергии; к акту не приложены доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта; не зафиксирован отказ лица, осуществляющего безучетное потребление энергии, от подписания составленного акта. В случае удовлетворения исковых требований просила о соразмерном уменьшении ответственности на основании статей 333, 404 ГК РФ.
Третьи лица ПНИ, БИМ в суд не явились; о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, кроме положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются также Федеральными законами от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", от 23.11.2009 N 261 "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее также - Основные положения N 442).
Согласно ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261 "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В силу пункта 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с п. 2 Основных положений N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Судом установлено, что между АО "Псковэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и ИП ТАВ (абонент) заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого является энергоснабжение павильона по адресу: <адрес> /л.д. 7-9/.
ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанной точке установлен прибор учета Меркурий 206 VN заводской №, 2014 года выпуска, сетевой организацией признан исправным, допущенным в эксплуатацию. На приборе учета установлена антимагнитная пломба №. Снят счетчик №. Акт допуска подписан представителем сетевой организации - мастером гр.№ ЧСН /л.д. 44/.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной проверки соблюдения потребителями электрической энергии законодательства об электроэнергетике, работниками сетевой организации было выявлено нарушение режима потребления электроэнергии, выразившееся в том, что на клеммной крышке расчетного прибора учета электроэнергии отсутствует пломба энергоснабжающей организации, нарушена целостность антимагнитной пломбы, установленный на корпусе расчетного прибора учета, сработал магнитный индикатор антимагнитной пломбы, о чем составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии.
При проведении проверки велась видео и фотосъемка.
Антимагнитная пломба снизу имела повреждения, а также неплотно прилегала к корпусу прибора учета, имелись проявленные водяные знаки «OPEN VOLD». Срабатывание магнитного индикатора антимагнитной пломбы выразилось в разрушении капсулы с жидкостью, в результате видны потеки.
По факту выявленных нарушений был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № /л.д.13/.
В акте отсутствует подпись ТАВ, сделана запись об уведомлении его по телефону о выявленных нарушениях, фиксация выявленного нарушения подтверждена видеозаписью.
Согласно позиции, изложенной в п. 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.
Как следует из пояснений допрошенного в судебном заседании в качестве Свидетель ЧСН пояснил, что является мастером ОАО «Псковэнергоагент», обслуживал энергосчетчик в павильоне по адресу: <адрес>. В 2015 году на счетчике была установлена свинцовая и антимагнитная пломбы. ДД.ММ.ГГГГ по программе замены энергосчетчиков он произвел замену старого энергосчетчика на новый в присутствии арендаторов помещения, которые расписаться в акте замены счетчика отказались. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении проверки энергосчетчика, в ходе которой обнаружено отсутствие одной из пломб, антимагнитная пломба была сорвана и сработала. Составление документа об отказе от подписи в присутствии понятых не входит в его обязанности, работодатель составление таких документов от него не требует.
В силу п. 192 Основные положения N 442 при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
В соответствии с п. 193 Основные положения N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Из указанных норм следует, что документом, подтверждающим факт бездоговорного потребления электрической энергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт.
При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.
В этом случае, акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.
В данной связи, недостатки в оформлении акта, не могут приводить к освобождению от ответственности за пользование безучетной потребляемой электроэнергии.
В соответствии с п. 145 Основных положений N 442 установлено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Оценивая представленный истцом в материалы дела акт о неучтенном потреблении электрической энергии, суд полагает, что каких-либо нарушений вышеуказанных требований он не содержит, отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписи зафиксирован в установленном порядке, в связи с чем, вопреки доводам представителя ответчика, является надлежащим доказательством по делу.
Таким образом, суд с учетом того, что акт о неучтенном потреблении составлен с использованием средств фотосъемки и видеозаписи находит доводы представителя ответчика о недоказанности надлежащего уведомления потребителя о составлении акта несостоятельными, фактически они сводятся к субъективному токованию Основных положений N 442.
Ответчиком доказательств, опровергающих факт безучетного потребления электроэнергии, признания акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным, не представлено, в связи с чем доводы представителя ответчика о недоказанности факта незаконного получения ответчиком электрической энергии являются необоснованными.
Невыполнение ответчиком законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии и сообщению о его неисправности, привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с п. 2 Основных положений N 442 судом квалифицирует как безучетное потребление.
При этом отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии, а обязанность по обеспечению функционирования прибора учета возлагается на потребителя.
Довод представителя ответчика о том, что согласно договору купли-продажи недвижимого имущества спорный павильон продан ПНИ и по данному объекту ТАВ не является потребителем, судом не принимается, поскольку документов, подтверждающих переход права собственности на указанный объект и документов, подтверждающих исключение данного объекта из договора энергоснабжения, суду не представлено.
Согласно представленному расчету стоимость неучтено потребленной электроэнергии по максимальной мощности энергопринимающих устройств (5 кВт) и количеству часов, в течение которого осуществлялось безучетное потребление за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, составила 172 795, 50 руб. (данный период не превышает максимальный период расчета 4380 часов) /л.д.15/.
Представленный расчет задолженности по оплате за безучетное пользование электроэнергией ответчиком не оспаривался, в связи с чем, данный расчет принят судом в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку он является математически верным, выполнен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".
Тот факт, что электроэнергией фактически пользовались ПНИ и БИМ правового значения для разрешения требований о взыскании стоимости неучтено потребленной электроэнергии не имеет, поскольку в случае передачи помещения в пользование другому лицу ответственность за потребление электроэнергии при наличии действующего договора энергоснабжения несет лицо, с которым заключен договор энергоснабжения.
Суд полагает, что размер ответственности должника за безучетное потребление не подлежит уменьшению на основании ст. ст. 333, 404 ГК РФ.
Положения ст. 404 ГК РФ не подлежат применению к спорным правоотношениям, поскольку положения указанной статьи распространяются на отношения, возникшие между сторонами на основании договорных обязательств, и лишь при условии установления обстоятельств, свидетельствующих о наличии умышленных или неосторожных действий кредитора, способствовавших увеличению убытков.
Также положения ст. 333 ГК РФ предполагают возможность ее применения только при снижении подлежащей уплате неустойки, установленной законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Из буквально толкования вышеуказанных норм следует невозможность их применения по снижению размера основного обязательства (в настоящем споре рассчитанного объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии в соответствии с Основными положениями № 442), учитывая различную правовую природу основного обязательства и ответственности за ее его неисполнение (ненадлежащее исполнение).
Таким образом, довод ответчика о наличии оснований для снижения заявленного размера стоимости безучетного потребления на основании ст. 333, 404 ГК РФ основан на неверном толковании норм права, и к рассматриваемому спору не применим, поскольку изначально имеет место факт искажения показаний прибора учета, соответственно определить размер фактического потребления электроэнергии невозможно.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженность по безучетному потреблении электрической энергии в размере 172 795, 50 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины - 6 656 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Псковэнергосбыт» к ТАВ о взыскании стоимости неучтено потребленной электроэнергии удовлетворить.
Взыскать ТАВ в пользу акционерного общества «Псковэнергосбыт» стоимость неучтено потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 795, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 656 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья И.Ю. Пантелеева