УИД 72RS0009-01-2023-000637-97 Дело № 5-61/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Исетское 29 ноября 2023 года

Мотивированное постановление составлено 01 декабря 2023 года.

Судья Исетского районного суда Тюменской области Макарова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, состоящего в браке, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты по адресу: <адрес>А, на перекрестке улиц Первомайская и Мира, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству – мотоциклу AVANTIS МТ250, без государственного регистрационного знака, под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по главной дороге, допустил столкновением с ним.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения в виде закрытых переломов левых большеберцовой и малоберцовой костей, которые причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, просил не лишать его прав, так как сам имеет ряд хронических заболеваний и требуется ездить на лечение в больницу в районный центр.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Законный представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД ФИО3 «ФИО3» ФИО3 Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав пояснения ФИО1, законного представителя потерпевшего ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Событие правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> (л.д.7-9),

-рапортом по факту ДТП (л.д. 2, 11, 12, 43, 46);

-фото-схемой места ДТП (л.д.3-6);

-схемой места ДТП, с которой ФИО1 согласился (л.д. 14);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18);

-сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 13, 53-56);

-письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что двигался на мотоцикле по главной дороге, автомобиль марки ВАЗ 2107 не уступил ему дорогу, и произошло столкновение, от удара его выкинуло в кювет, после чего приехали сотрудники полиции и скорой помощи и его госпитализировали (л.д. 21-22);

-извещением о раненом в ДТП Потерпевший №1 (л.д. 23);

-актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя Потерпевший №1 и ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 24, 25, 39-41);

-письменными объяснениями ФИО6, ФИО5 (л.д.32-33, 34-35);

-письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ехал по второстепенной дороге, обзор перекрестка загородил грузовой автомобиль, и он не заметил мотоцикл на главное дороге и допустил с ним столкновение правой передней частью его автомобиля (л.д. 36);

-карточкой учета транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, полисом ОСАГО №ТТТ № ПАО СК «Россгосстрах», согласно которому автогражданская ответственность ФИО1 при управлении данным автомобилем застрахована (л.д.37, 38);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытых переломов левых большеберцовой и малоберцовой костей, которые причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Указанные переломы у Потерпевший №1 возникли в пределах нескольких минут-суток до его поступления в Областную больницу № в результате ударного(ых) взаимодействия (й) верхней трети левой голени с тупым (ми) твердым(ми) предметом(ами) (л.д.72-73).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в нарушение п.п. 13.9 ПДД, ФИО1, управляя автомобилем, двигался по второстепенной дороге не уступил право преимущественного проезда перекрёста мотоциклу, под управлением потерпевшего и допустил столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительности его расстройства

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с санкцией вменяемой статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию необходимо представить в канцелярию суда (почтовый адрес Исетского районного суда: 626380, <адрес>; телефон канцелярии/факс: (<***>, адрес электронной почты суда: isetsky.tum@sudrf.ru).

Если штраф добровольно не уплачен, исполнительный документ направляется в подразделение службы судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,

Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ уплата административного штрафа может быть с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Получатель платежа – УФК по <адрес> (МО МВД ФИО3 «ФИО3»), Банк получателя платежа: отделение Тюмень Банка ФИО3, ИНН № КПП №, счет 03№, кор/сч 40№, БИК: №, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.В. Макарова