УИД 35RS0028-01-2025-000016-67
Дело № 2-180/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
посёлок Шексна 04 марта 2025 года.
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе
судьи Поповой Т.А.,
при секретаре Солодовой Ж.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 04 февраля 2022 года имело место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства BMW <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании статей 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 69 900 рублей. Договор страхования был заключен в виде электронного документа на основании заполненной формы заявления страхователем. Страхователем транспортного средства является ФИО1 Страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является ООО «Транспрокат», которое зарегистрировано по адресу: Республика Тыва. Однако, согласно выписке ЕГРЮЛ собственник транспортного средства зарегистрирован в г. Москве. В соответствии с указанием ЦБ о страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств коэффициент территории для г. Москвы составляет 1.8. Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений, составил 14 553,16 рубля с учётом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0.64. При указании страхователем достоверных данных о коэффициенте территории преимущественного использования транспортного средства «1.8» размер страховой премии составил бы 40 930,76 рублей. Таким образом, при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размере страховой премии. Ссылаясь на статью 14 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» просит взыскать с ответчика в порядке регресса 69 900 рублей и уплаченную госпошлину в размере 14 000 рублей.
10 февраля 2025 года определением Шекснинского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмет спора, привлечено ООО «Транспрокат».
Представитель СПАО «Ингосстрах», уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал, поступили возражения на иск, где указано, что с данным иском он не согласен, поскольку вручение страхового полиса страховщиком, отсутствие претензий по представленным страхователем сведений, подтверждает согласие страховщика с достаточностью и достоверностью представленных ответчиком сведений, и достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска.
Представитель ООО «Транспрокат», уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал.
Изучив документы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
В силу пункта 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В силу пункта «к» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно пункту 7.2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.
В судебном заседании установлено, что 04 февраля 2022 года в 09 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с транспортным средством БМВ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Данные обстоятельства нашли своё подтверждение в постановлении по делу об административном правонарушении № от 04 февраля 2022 года.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», согласно полису № от 09 декабря 2021 года в период с 13 декабря 2021 года по 12 декабря 2022 года в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, цель использования транспортного средства – такси. Из данного полиса следует, что собственником транспортного средства Фольксваген Поло VIN: № является ООО «Транспрокат», страхователем является ФИО1, транспортное средство используется с 13 декабря 2021 года по 12 декабря 2022 года, размер страховой премии указан 14 553,16 рубля с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства КТ-0,64.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства БМВ государственный регистрационный знак № ООО ТЕХНОЛОГ была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия, полис «РЕСОавто» № от 01 мая 2021 года со сроком действия по 30 апреля 2022 года.
СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела оплату восстановительного ремонта БМВ государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 69 900 рублей, что следует из расчета размера выплаты по суброгационному требованию № и заказ наряда № от 18 февраля 2022 года.
В счёт возмещения вреда при дорожно-транспортном происшествии СПАО «Ингосстрах» выплатила страховое возмещение по суброгационному требованию № от 22 марта 2022 года в размере 69 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06 апреля 2022 года.
Из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 09 декабря 2021 года следует, что собственником транспортного средства Volkswagen Polo VIN: № является ООО «Транспрокат» ИНН №, свидетельство о регистрации юр.лица – <данные изъяты>; страхователем является ФИО1, транспортное средство используется с 13 декабря 2021 года по 12 декабря 2022 года.
В данном заявлении в графах заполняемых страховщиком/представителем страховщика была определена страховая премия и коэффициент территории преимущественного использования транспортного средства КТ-0,64 для определения размера страховой премии – 14 553,16 рублей.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ место нахождения и адрес юридического лица – ООО «Транспрокат» является <адрес>, дата внесения сведений 25 августа 2020 года.
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 69 900 рублей и госпошлины, в связи с тем, что был выявлен факт предоставления страхователем при заключении договора недостоверных сведений о территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Исходя из части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Юридически значимым обстоятельством по делу является выяснение того, подавались или нет ответчиком недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства. Бремя доказывания указанного обстоятельства возлагается на истца в силу того, что требование вытекает из правоотношений между гражданином – потребителем услуг и страховщиком.
В случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не был лишен возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска, в связи с чем, бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений.
В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что на момент заключения договора страхования 09 декабря 2021 года страхователь ФИО1 сообщил страховщику все сведения необходимые для предоставления страховщику и страховщиком был оформлен электронный страховой полис № от 09 декабря 2021 года на период с 13 декабря 2021 года по 12 декабря 2022 года.
Следовательно, при оформлении электронного страхового полиса, страховщик СПАО «Ингосстрах» подтвердил достаточность документов, необходимых для заключения договора страхования гражданской ответственности и достоверность предоставленных сведений.
С учётом того, что стороной истца не было предоставлено достоверных допустимых и относимых доказательств, которые подтверждали бы наличие у ответчика при заключении договора страхования умысла на обман страховщика или введения его в заблуждение, сообщения заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности страхового случая и размера страховой премии, а также того, что страховщик соответствующим правом по проверке предоставленных страхователем сведений не воспользовался, выдал электронный страховой полис, претензий к страхователю не предъявлял, суд считает необходимым оставить исковые требования СПАО «Ингосстрах» без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 18 марта 2025 года.
Судья Т.А. Попова