72RS0013-01-2022-009789-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 25 января 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-375/2023 по иску Территориального фонда обязательного страхования Тюменской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил :

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тюменской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Иск мотивирован тем, что ССО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Тюменской области 25.10.2021 в отношении ответчика ФИО1 было возбуждено уголовное дело № 1-317/2022 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, совершенного в отношении ФИО2, который был вынужден обратиться за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ССМП», ГБУЗ ТО «ОКБ №2», ГБУЗ ТО «Областная больница №19» (г.Тюмень). Оплата лечения потерпевшего ФИО2 была произведена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области, при этом расходы на его лечение составили сумму в 148 093 руб. 11 коп., а само лечение было обусловлено причинением ответчиком вреда здоровью ФИО2 Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика указанные расходы на лечение.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в том числе по месту регистрации, об отложении судебного разбирательства не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, судебные извещения не были получены ответчиком и возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, ответственность за неполучение юридически значимой корреспонденции лежит на получателе корреспонденции (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации»).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании определения суда от 25.01.2023 дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего истец не возражает, так как доказательств обратного в деле не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.09.2021 в период времени с 02 часов 10 минут до 06 часов 31 минуты, ответчик ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляла технически исправным автомобилем марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, двигалась по проезжей части ул. Школьная со стороны ул. Анатолия Замкова в направлении ул. Мартовская г. Тюмени, и перевозила на переднем пассажирском сидении своего транспортного средства в качестве пассажира ФИО2, который не был пристегнут ремнем безопасности, чем она (ФИО1) нарушила требования п. 2.1.2 ПДД РФ, согласно которому, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. В процессе движения ФИО1 вела свое транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением, не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, чем нарушила требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. Подъехав к нерегулируемому перекрестку ул. Школьная и ул. Мартовская г. Тюмени, ФИО1, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть последствия в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью человека, решила совершить маневр поворота направо на проезжую часть ул. Мартовская, чтобы продолжить движение в направлении ул. Березовская г. Тюмени, при этом не убедилась в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, чем нарушила требования п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В процессе совершения маневра поворота направо ФИО1 в результате неверно выбранной скорости движения не справилась с управлением, утратила контроль за движением своего транспортного средства, в результате чего 21.09.2021 в период времени с 02 часов 10 минут до 06 часов 31 минуты на проезжей части ул. Мартовская в районе д. 13 в г. Тюмени совершила наезд на препятствие ввиде металлического забора, чем нарушила требования п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, знаков и разметки.

В результате нарушений вышеуказанных пунктов ПДД РФ, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 причинила по неосторожности пассажиру автомобиля марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, ФИО2 телесные повреждения: чрезвертельный перелом левой бедренной кости, кровоподтеки в лобной и подбородочной областях, которые в совокупности причинили его здоровью тяжкий вред по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

После этого водитель ФИО1, будучи участником дорожно- транспортного происшествия с пострадавшим, не приняла мер для оказания первой помощи пострадавшему, не вызвала скорую медицинскую помощь и полицию, хотя имела такую возможность, не отправила пострадавшего на попутном транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, а оставила место его совершения, покинув его на неустановленном следствием автомобиле, и проследовав на нем до <...> Тюменской области, чем ФИО1 нарушила требования п. 2.6 ПДД РФ, согласно которому, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию.

По указанным фактам органами следствия в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения).

Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 29 июня 2022 года уголовное дело № 1-317-22 и уголовное преследование в отношении ФИО1 было прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, которое статьей 133 Уголовного кодекса РФ к реабилитирующим основаниям не относится (л.д. 6-7).

Из материалов дела следует, что ФИО2 в связи с причинением вреда его здоровью проходил лечение и получал медицинскую помощь в следующих государственных медицинских учреждениях: ГБУЗ ТО «ССМП» - 21.09.2021, ГБУЗ ТО «ОКБ №2» - в период с 21.09.2021 по 05.10.2021, ГБУЗ ТО «Областная больница № 19» (г. Тюмень) –15.10.2021, 29.10.2021, 18.11.2021, 25.11.2021, 09.12.2021, при этом расходы на лечение и обращение за медицинской помощью в указанные периоды и даты составили 148 093 руб. 11 коп., которые были оплачены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области (л.д. 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41-50, 51, 52, 53- 63, 64, 65, 66-74, 75, 76).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в РФ», к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с ч. 1 данной полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

На основании ст. 8 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в РФ» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в РФ» страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с данным законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в РФ» территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно положениям ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Данная норма права предоставляет Фонду право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Учитывая изложенное, поскольку лицом, виновным в причинении здоровью ФИО2 тяжкого вреда, является ответчик, что установлено постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 29.06.2022, при этом лечение ФИО2 и обращение его за медицинской помощью были оплачены за счет средств Фонда медицинского страхования, что подтверждается материалами дела; затраты на лечение ФИО2 составили 148 093 руб. 11 коп., что подтверждается выпиской из реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам по ОМС (л.д. 18), а также документами, представленными ООО «АльфаСтрахование – ОМС» по запросу суда (л.д. 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41-50, 51, 52, 53, 63, 64, 65, 66-74, 75, 76); указанные затраты ответчиком до настоящего времени истцу не возмещены, поскольку доказательств обратного в деле не имеется, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 148 093 руб. 11 коп. в счет возмещения затрат на оказание медицинской помощи ФИО2, а потому иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 3, 35, 55, 56, 67, 68, 167, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт: серия №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области денежные средства в сумме 148 093 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук