Дело № 2-1172/2022

76RS0008-01-2022-001605-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г Переславль-Залесский 15 августа 2022 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Охапкиной О.Ю.,

при секретаре Рубищевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 обратилось в Переславский районный суд с иском к ФИО1 Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 22.05.2018 за период с 08.05.2020 по 22.06.2022 в размере 84 530,11 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8735,90 рублей.

Требование мотивирует тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от 22.05.2018г. выдало ФИО1 кредит в сумме 1 386 374,80 руб. сроком на 224 мес. под 0,00% годовых. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 07.05.2020 (включительно) образовалась задолженность в сумме 1 566 449,22 руб. Указанная задолженность была взыскана решением Переславского районного суда от 26.10.2020, которое было исполнено Должником. В соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 08.05.2020 по 22.06.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 84 530,11 руб., в том числе: просроченные проценты – 84 530,11 руб. Требование о расторжении договора, погашении задолженности до настоящего времени ответчиком не выполнено.

Определением Переславского районного суда от 25 июля 2022г. в принятии искового заявления ПАО Сбербанк к ФИО1 в части исковых требований о расторжении кредитного договора отказано (л.д.12).

Судом рассматриваются требования о взыскании задолженности по просроченным процентам за период с 08.07.2020 по 22.06.2022 включительно.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк не участвовал. Судом извещен надлежаще, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, судом извещен по адресу: . Конверт возвращен за истечением срока хранения (л.д. 48).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

По смыслу ч.1 ст. 233 ГПК РФ необходимость рассмотрения дела судом первой инстанции, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, определяется по усмотрению суда, поскольку является его правом. В связи с чем, возражения истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства судом отклоняются.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По смыслу ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела установлено, что 22.05.2018г. между ПАО «Сбербанк России » в лице руководителя центра ипотечного кредитования Управления по работе с партнерами и ипотечного кредитования филиала Банка – Ярославского отделения №17 ПАО Сбербанк, с одной стороны и ФИО1, ФИО2, с другой стороны, был заключен Кредитный договор (л.д.34-35, 36-38).

По условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1 400 000 рублей, сроком на 240 месяцев. Процентная ставка по кредиту 8,9% годовых (л.д. 34).

Решением Переславского районного суда от 26 октября 2020г. по гражданскому делу №2-1051/2020 исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворены, расторгнут Кредитный договор от 22.05.2018, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность в сумме 1 566 449,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 676,00 руб., а также расходы по оплате оценки объекта недвижимости в размере 579,14 руб., обращено взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый , общей площадью 42,5 кв. метров, установлена начальная цена продажи предмета залога в размере 1 236 800,00 руб. В иске ФИО1 отказано (л.д.29-30).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 14 января 2021 года решение Переславского районного суда от 28 октября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д.31).

С учетом положений ст. 209 ГПК РФ решение Переславского районного суда от вступило в законную силу г., с указанной даты кредитный договор от 22.05.2018г. считается расторгнутым.

В силу ст. 61 ГПК РФ установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком на определенных условиях, неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности, размер задолженности, установлены вступившим в законную силу судебным постановлением и не подлежат оспариванию.

Вступившим в законную силу решением суда с ФИО1 в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 566 449,22 рублей, в том числе просроченные проценты – 152 639,48 рублей, размер которых был рассчитан истцом по 07.05.2020г. включительно.

По смыслу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.1, ч.3 ст. 809).

При отсутствии иного соглашения в силу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начислены истцом за период с 08.05.2020г. по дату расторжения кредитного договора – 14.01.2021г. (дату вступления решения суда в законную силу).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору сумма задолженности, взысканная решением суда от 28 октября 2020г. в размере 1 587 704,36 рубля была погашена 07.06.2021г. единовременным платежом, в том числе 21 255,14 рублей – расходы по уплате госпошлины и расходы по оценке (л.д.13, об.сторона).

За период с 08.05.2020г. по 13.01.2021г. на сумму основного долга – 1 386 374,71рубля истцом начислены проценты за пользование кредитом, расчет которых выполнен в письменном виде (л.д.14). С учетом поступивших 22.05.2020г. денежных средств в сумме 100 рублей, отнесённых кредитором в счет процентов, начисленных на просроченную задолженность (л.д.13), сумма задолженности составила – 84 530,11 рублей (л.д.17).

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

С учетом изложенного исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 735,90 рублей (л.д.4).

Исходя из рассмотренных судом требований имущественного характера в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – в размере 2 735,90 рублей (84 530,11 – 20 000 *3% +800). В указанной части исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017, ИНН <***>, ОРГН 1027700132195, к ФИО1, года рождения, паспорт , выдан 09.07.2013г. Отделением УФМС России по Ярославской области в гор. Переславле-Залесском и Переславском районе, удовлетворить частично.

Взыскать с <#>2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 задолженность по просроченным процентам по кредитному договору от 22.05.2018г. за период с 08.05.2020г. по 13.01.2021г. включительно в размере 84 530 рублей 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 735 рублей 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года.

Судья О.Ю. Охапкина