Дело № Решение вступило в законную силу

УИД: 07RS0№-28 «____» _____________ 20___г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 30 апреля 2025 года

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шувалова В.А., при секретаре Шокуевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение, с привлечением в качестве заинтересованных лиц – Местной администрации с.<адрес> муниципального района КБР, Отдела ЗАГС местной администрации Баксанского муниципального района КБР,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Баксанский районный суд КБР с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, мотивированное следующим.

Заявитель проживает вместе со своей семьей по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, ул. Д.Х. Быкова, <адрес>, (прежнее наименование - <адрес>).

Проживавший вместе с ним отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти домовладение по похозяйственной книге местной администрации с.<адрес> стало значится за матерью—Кандоровой (ФИО3 по мужу) Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ проживавшая вместе с ним мать ФИО4 (по мужу—Заракушева) Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в местную администрацию с.<адрес> за получением Выписки из похозяйственней книги на имя матери ФИО5 на домовладение для оформления наследства на домовладение, однако в администрации с.<адрес> мне предоставлен письменный отказ №ДД.ММ.ГГГГ-53 от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя отсутствуем записи в землекадастровой и похозяйственной книге о наличии земельного участка за умершей ФИО6. Заявитель объяснил работникам администрации, что ФИО6 и ФИО7 являются одним и тем же лицом и попросил администрацию с.<адрес> дать справку. В администрации с.<адрес> ответили, что установление факта того, что ФИО6 и ФИО7 являются одним и тем же лицом, производится в судебном порядке.

Заявитель обращался в Отдел ЗАГС Баксанского муниципального района КБР за получением свидетельства о браке матери ФИО6. Заявителю Справку об отсутствии в органе ЗАГС записи о заключении брака ФИО6. Таким образом, заявителю стало известно, что у его отца ФИО2 и его матери ФИО5 не было официального заключения брака в органах ЗАГС.

В настоящее время у заявителя отсутствует иная возможность получить надлежащие документы.

Установление факта того, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются одним и тем же лицом, необходимо для того, чтобы получить Выписку из похозяйствснной книги в местной администрации с.<адрес> на имя матери ФИО6 и впоследствии заняться принятием наследства на данное домовладение.

На основании изложенного заявитель просит установить факт того, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> КБР, зарегистрированная по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, ул. Д.Х. Быкова, <адрес>, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются одним и тем лицом.

Заявитель ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении рассмотрения дела или обязательном рассмотрении дела с ее участием в суд не поступило.

Заинтересованные лица – Отдел ЗАГС местной администрации Баксанского муниципального района КБР и Местная администрации с.<адрес> муниципального района КБР, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств об отложении или об обязательном участии представителей при рассмотрении дела в суд не поступили.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ. По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание то обстоятельство, что сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики, который является доступным для всех пользователей, суд полагает, что стороны, не явившиеся в суд, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица – Отдела ЗАГС местной администрации Баксанского муниципального района КБР.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

Исследовав представленные заявителем и истребованные судом доказательства, оценив данные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, среди прочего, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 10 ГПК РФ, факт имеющее юридическое значение могут быть установлены в судебном порядке, если, заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющее для него юридическое значение.

Досудебный порядок путем обращения к заинтересованным лицам - Отделу ЗАГС местной администрации Баксанского муниципального района КБР и Местной администрации с.<адрес> муниципального района КБР для установления факта того, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> КБР, зарегистрированная по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, ул. Д.Х. Быкова, <адрес>, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются одним и тем лицом, заявителем соблюден.

Наличие спора о праве в рассматриваемом случае судом не установлено.

Поскольку установление тождества личности необходимо заявителю для установления и выплаты пенсии, а другого способа установления данного факта не имеется и нет спора о праве, то данное дело в соответствии со ст. 263 ГПК РФ подсудно суду общей юрисдикции, и суд вправе установить данный факт.

Исследованием материалов дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Баксанским РОВД Кабардино-Балкарской Республики заявителю выдан паспорт 8306 №, согласно которому ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, зарегистрирован по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, ул. Д.Х. Быкова, <адрес>.

Из представленного суду Свидетельства о рождении II-BE № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) следует, что заявитель ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, о чем Отделом ЗАГС Баксанского райисполкома Кабардино-Балкарской Республики АССР составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями указываются – ФИО2 и ФИО6.

Таким образом, из представленных материалов дела следует, что родителями заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о смерти I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отец заявителя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мать заявителя – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Справке нотариуса Баксанского нотариального округа КБР ФИО8, заявитель ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариуса к заявлением о принятии наследства, на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявления заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО6.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению о том, что заявитель вправе обращаться в суд с заявлением об установлении в отношении близкого родственника первого круга (матери) факта, имеющего юридическое значение.

Согласно Справке об отсутствии факта государственной регистрации Акта гражданского состояния № А-00538 от ДД.ММ.ГГГГ, в Отделе ЗАГС местной администрации Баксанского муниципального района КБР отсутствуют запись Акта о заключении брака ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> райоан КБАССР.

Вместе с тем, представленными материалами подтверждается факт того, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно проживали по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, ул. Д.Х. Быкова, <адрес>, вели общее совместное хозяйство, имели общих совместных детей.

Данные обстоятельства подтверждаются Выпиской и Домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> (нынешний адрес: КБР, <адрес>, с.<адрес>, ул. Д.Х. Быкова, <адрес>), согласно которому по указанному адресу зарегистрированы помимо прочих заявитель – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в <адрес>, а также ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившаяся в <адрес>.

Согласно ответа местной администрации с.<адрес> муниципального района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в похозяйственной книге №, 2002-2006 год. Закл., домовладение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, числится за умершей ФИО7.

Иных документов, в которых мать заявителя ФИО1 записана под анкетными данными как «ФИО7», суду не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными и находящими документальное подтверждение факта того, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> КБАССР, проживавшая по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, ул. Д.Х. Быкова, <адрес> (прежний адрес: КБР, <адрес>, с.<адрес>), и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в похозяйственной книге №, 2002-2006 года закладки, владельцем домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> (настоящий адрес: КБР, <адрес>, с.<адрес>, ул. Д.Х. Быкова, <адрес>), являются одним и тем лицом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 262-265, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт тождества лиц, а именно установить, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> КБАССР, проживавшая по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, ул. Д.Х. Быкова, <адрес> (прежний адрес: КБР, <адрес>, с.<адрес>), и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в похозяйственной книге №, 2002-2006 года закладки, владельцем домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> (настоящий адрес: КБР, <адрес>, с.<адрес>, ул. Д.Х. Быкова, <адрес>), являются одним и тем же лицом.

Заинтересованное лицо в течение семи дней со дня вручения копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых заинтересованное лицо не имело возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано заинтересованным лицом в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, также в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Шувалов Копия верна: Судья Баксанского районного суда КБР В.А. Шувалов