К делу №2-949/2023 23RS0045-01-2022-001994-80

Решение

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года город Славянск-на-Кубани

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «К2» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «К2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование которого указывает, что 05.10.2018 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение (...), в соответствии с которым заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности был предоставлен кредитный лимит в сумме 410 651 руб. 53 коп. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства в сумме 410 651 руб. 53 коп. ФИО1, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету клиента. В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств, заемщик надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по кредитному договору, а также по уплате начисленных процентов, за пользование кредитными денежными средствами. Согласно расчета задолженности по состоянию на 26.12.2021 года, общая сумма задолженности ФИО1 составляет 351490.83 руб.= 328 569,40 руб. (сумма просроченного основного долга) + 22 921,43 руб. (сумма процентов за пользование кредитом). 27.12.2021 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «К2» был заключен договор уступки прав требования № (...) согласно которому Банк уступил права требования истцу, в том числе и по кредитному договору (...) от 05.10.2018г. В соответствии с реестром уступаемых прав (требований), оформленном по форме Приложения (...) от 27.12.2021 года к договору уступки прав (требований) от 27.12.2021 года, общая сумма обязательств, на день перехода права требования по кредитному договору (...) от 05.10.2018г. составляет: 354 850,10 руб. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 328 569,40 руб., сумма процентов за пользование кредитом 22 921,43 руб., сумма долга по штрафам, неустойкам 0,00 руб., прочие обязательства 3359,27 руб. 16.10.2020 года мировой судья судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края удовлетворил заявление АО «Россельхозбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.10.2018 г. в отношении ФИО1 11.05.2022 года на основании возражения, поступившего от ФИО1, судебный приказ № 2-3199 был отменен. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, обязательства, вытекающие из соглашения (...) от 05.10.2018 г., заемщиком не исполняются, меры, направленные на погашения образовавшейся задолженности - не предпринимаются. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению (...) от 05.10.2018 г. по состоянию на 26.12.2021 г. в размере 351 490 рублей 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6716 рублей.

Представитель ООО «К2» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о явке путем направления повестки по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязан возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.10.2018 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение (...) о предоставлении ФИО1 кредита в размере 410651 рубль 53 коп., срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 05.10.2023 г., под 13,5 % годовых.

Из материалов гражданского дела следует, что банк выполнил в полном объеме обязательство, выдав ФИО1 410 651,53 руб., что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером.

Согласно п.2 договора дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 05.10.2023 г.

В соответствии с условиями кредитного договора, возврат основного долга и процентов осуществляется аннуитетными платежами, дата платежа 20 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 9561,47 рублей, что подтверждается графиком платежей.

Судом установлено, что в нарушение условий заключенного кредитного договора (...) от 05.10.2018, ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по возврату основного долга, что подтверждается выпиской по счету.

16.10.2020 года мировым судьей судебного участка №84 г. Славянска-на-Кубани вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу банка по кредитному договору в размере 351 854 рублей 42 коп. и госпошлины 3 359 рублей 27 коп., определением от 11.05.2022 г. судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Согласно п.13 Соглашения, Заемщик дает свое согласие на уступку кредитором требований, возникающих из договора любому третьему лицу.

27.12.2021 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «К2» был заключен договор уступки прав требования № (...) согласно которому Банк уступил права требования, в том числе и по соглашению (...) от 05.10.2018г. В соответствии с реестром уступаемых прав (требований), общая сумма обязательств, на день перехода права требования по соглашению (...) от 05.10.2018 г. составляет: 354 850,10 руб. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 328 569,40 руб., сумма процентов за пользование кредитом 22 921,43 руб., сумма долга по штрафам, неустойкам 0,00 руб., прочие обязательства 3359,27 руб.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, истец приобрел право требования с ФИО1 исполнения обязательств по кредитному договору от 05.10.2018 г.

Судом установлено, что ФИО1 допустил существенное нарушение условий кредитного договора, что выразилось в длительном неисполнении обязанности по возврату основного долга и процентов по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины, которые подтверждаются платежными поручениями, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ООО «К2» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...) в пользу ООО «К2», ИНН <***>, КПП 644901001, ОГРН <***> от (...) задолженность по кредитному договору (...) от (...) по состоянию на (...) в размере 351490 руб. 83 коп., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с (...) по (...) 328 569,40 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 22 921,43 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОО ООО «К2» государственную пошлину 6716 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию (...)вого суда через Славянский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Ковальчук Н.В.