Дело № 2-2535/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года город Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Царапкиной К.С.,

при секретаре Аппановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью Яндекс.Драйв», публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивировал тем, что 26 сентября 2023 года в 16 час 12 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Land Rover с государственным регистрационным знаком № и автомобиля NISSAN с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ООО «МЭЙДЖОР ПРОФИ», находящегося под управлением ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Land Rover с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения. Согласно постановлению об административном правонарушении от 26.09.2022 водитель ФИО2 допустила нарушение п. 9.10, п.10.1 Правил дорожного движения, не обеспечила дистанцию до впереди движущегося автомобиля и совершила столкновение с автомобилем истца. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в АО «Тинькофф Страхование», полис ХХХ №, а гражданская ответственность водителя ФИО2 – в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ХХХ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о наступлении страхового события. Страховщик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что значительно ниже суммы причиненного ущерба. Размер страхового возмещения был определен АО «Тинькофф Страхование» на основании экспертного заключения ООО «Русская консалтинговая группа» №OSG-22-154432 от 05.10.2022, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Land Rover, получившего повреждения в результате ДТП от 26.09.2022, без учета износа заменяемых деталей составляет 758 118 рублей 00 коп., с учетом износа - 402 607 рублей 69 коп. 17 октября 2022 года истец направил ответчику претензию о возмещении причиненного им материального вреда в результате ДТП в размере 358 118 рублей (758 118 – 400 000). 11 ноября 2022 года ответчик направил истцу ответ на претензию, в котором рекомендовал обратиться в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», поскольку у собственника автомобиля оформлен договор ДАГО №001 № с увеличением лимита ответственности до 1 500 000 рублей. Воспользовавшись данным предложением, 16 ноября 2022 года истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением и комплектом необходимых документов. Заявление истца было зарегистрировано под №№. 22 декабря 2022 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило истцу выплату страхового возмещения в размере 21 439 рублей 00 коп. Данный факт подтверждается кассовым чеком №1221 от 22.12.2022. В соответствии с Калькуляцией №№, подготовленной ООО «Оценка-НАМИ» по заданию ПАО «Группа Ренессанс Страхование», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Land Rover с государственным регистрационным знаком № получившего повреждения в результате ДТП от 26.09.2022, без учета износа заменяемых деталей составляет 792 209 руб. 00 коп., с учетом износа - 421 439 руб. 00 коп. 26 января 2023 года истец направил ответчику повторную претензию о возмещении причиненного им материального вреда в результате ДТП. В своей претензии истец просил ответчика в добровольном порядке возместить ему ущерб по калькуляции ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (без проведения с его стороны независимой технической экспертизы по рыночным ценам в регионе), в размере 370 770 руб. (792 209 руб. – 400 000 руб. – 21 439 руб.). Истец пояснил Ответчику, что несмотря на увеличенный лимит ответственности до 1 500 000 руб. по договору ДАГО (как и по договору ОСАГО) страховое возмещение вреда выплачивается страховщиком с учетом износа, в то время как с непосредственного причинителя вреда подлежит взысканию возмещение причиненных убытков в полном объеме, т.е. без учета износа. Для установления фактического размера ущерба, причиненного ему Ответчиком в результате ДТП от 26.09.2022, истец обратился к ИП ФИО3 В соответствии с экспертным заключением № от 12.11.2022, подготовленным ИП ФИО3 по заявке истца, величина стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Land Rover» с государственным регистрационным знаком №, получившего повреждения в результате ДТП от 26.09.2022, составляет: 939 635 руб. 00 коп. За составление экспертного заключения в соответствии с Договором № от 30.09.2022 истцом была уплачена сумма в размере 10 000 руб. 00 коп. Расходы, понесенные истцом по подготовке экспертного заключения, подтверждаются кассовыми чеками от 10.10.2022 и 19.10.2022, соответственно.

Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу расходы по восстановлению автомобиля в размере 518 196 руб. 00 коп.; расходы по производству экспертизы – 10 000 руб., стоимость юридических услуг – 40 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8381 руб. 96 коп.

Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу расходы по восстановлению автомобиля в размере 730 500 руб. 00 коп.; расходы по производству экспертизы – 10 000 руб., стоимость юридических услуг – 40 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8381 руб. 96 коп.

От стороны истца суду представлено заявление об отказе от иска к обществу с ограниченной ответственностью Яндекс.Драйв», публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», поскольку спор с данными ответчиками отсутствует.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «МЭЙДЖОР ПРОФИ», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к обществу с ограниченной ответственностью Яндекс.Драйв», публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование».

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Яндекс.Драйв», публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней.

Судья К.С. Царапкина