Решение по делу № 2-18/2023 от 17.01.2023 | Спасский районный суд (Республика Татарстан)

Дело № 2- 18 /2023

УИД № 16RS0029-01-2022-000668-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2023 года. город Болгар, Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.,

при секретаре Костиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий нотариуса Спасского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 и отмене исполнительной надписи,

установил:

ФИО1 (далее-Заявитель) обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Спасского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 (далее-заинтересованное лицо) и отмене исполнительной надписи, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) и заявителем заключен кредитный договор №. по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а она обязалась возвратить полученный

заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000119776 от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с неё задолженности. Номер в реестре МинЮста: 16/342-н/16. Сумма, подлежащая взысканию: - основную сумму долга в размере <данные изъяты>; - проценты в размере <данные изъяты>; - сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты>. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать <данные изъяты>. Взыскано по тарифу: <данные изъяты>. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 406.00. При этом в нарушение требований закона взыскатель Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О возбуждении исполнительного производства она узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда ей на электронную почту пришло сообщение, что на портале Госуслуг направлено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) ИНН <***> не уведомил нотариуса о том, что кредитный договор заключен между ней и Банком ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) ИНН <***>.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Просила отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ № У-0000119776, выданный органом: Нотариус ФИО2 (Код по ОКОГУ 4210090, адрес: 422840, Респ. Татарстан, <адрес>, г Болгар, <адрес>А, пом. 4 исполнительную надпись о взыскании <данные изъяты> с ФИО1. На основании того что бесспорность требования Банка ВТБ (ПАО) ИНН <***>, опровергаются уведомлением о полной стоимости кредита с банком ВТБ 24 ИНН <***>.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия.

Заинтересованное лицо, нотариус Спасского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2, на судебное заседание не явилась, просила заявление рассмотреть без её участия, представила письменный отзыв, в котором указала, что она с заявлением ФИО1 об отмене исполнительной надписи по реестру №У-0000119776, совершенной ДД.ММ.ГГГГ по заявлению кредитора Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не согласна, исполнительная надпись совершена законно, оснований для ее отмены не имеется.

Исполнительная надпись была совершена согласно «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее по тексту- Основы) (статьи 35, 44.3, 89-94), а также в соответствии с Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования (в ред. Приказа МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ г№).

Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) (приложение 1) обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи через единую систему нотариата с приложением комплекта документов: копии индивидуальных условий кредитного договора с ВТБ 24 (ПАО) (ИНН <***>) № от ДД.ММ.ГГГГ (Кредитный договор) с платежными документами (приложение 2), заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) и заявителем; расчета задолженности (приложение 3); копии уведомления о наличии задолженности с почтовым треком о его направлении должнику (приложение 4). Полномочия представителя подтверждены доверенностью.

Представленный Банк ВТБ ПАО кредитный договор о предоставлении и использовании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 отвечает требованиям статьи 90 Основ законодательства РФ о нотариате, является кредитным договором, заключенным с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О потребительском кредите (займе), подписан сторонами. В связи с реорганизацией банка ВТБ 24 ПАО в форме присоединения к банку ВТБ ПАО последний является правопреемником ликвидированного банка ВТБ 24 ПАО. Информация о реорганизации является общедоступной, сведения находятся в открытом доступе в ЕГРЮЛ на сайте ФНС России.

О том, что банк ВТБ ПАО является правопреемником по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было известно и ранее, поскольку во-первых, она обращалась в банк ВТБ ПАО после реорганизации как к правопреемнику во исполнения условий кредитного договора с заявлениями об изменении персональных данных и иных заявлений (приложение 5), во-вторых, проводила платежи в погашении кредита по реквизитам банка ВТБ ПАО, которые учтены в расчете (приложение 3).

В расчете задолженности указана сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>. На дату подачи заявления взыскателем ДД.ММ.ГГГГ двух лет со дня исполнения обязательства (ДД.ММ.ГГГГ) не прошло.

Банк ВТБ (ПАО) направил ДД.ММ.ГГГГ уведомление должнику о наличии задолженности с расшифровкой общей суммы задолженности на сумму основного долга, процентов с предложением о погашении всей заложенности и о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи по месту регистрации должника: <адрес>. Почтовый штрих код (трек) за № Почты России, подтверждает дату направления уведомления, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ (приложение 4).

Исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в реестре У-0000119776. Место совершения: Российская Федерация, <адрес>, г Болгар. Должность нотариус Спасского нотариального округа Республики Татарстан. Номер в реестре МинЮста: 16/342-н/16. Документ, устанавливающий задолженность: Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, подлежащая взысканию: - основную сумму долга в размере <данные изъяты>; - проценты в размере <данные изъяты>; - сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты>. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать <данные изъяты>. Взыскано по тарифу: <данные изъяты>. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ извещение о совершении исполнительной надписи направлено заявителю по вышеуказанному адресу, (трек 80300077074130) (приложение 6).

Исполнительная надпись была совершена в соответствии с законом, оснований для отказа взыскателю не имелось. Права и законные интересы ФИО1 при совершении исполнительной надписи не нарушались.

Просила отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о признании незаконными действия Нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи №У- 0000119776, совершенной ДД.ММ.ГГГГ на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника в пользу ПАО «Банк ВТБ» денежных средств в размере <данные изъяты>; об отмене и отзыве исполнительной надписи в полном объеме.

Представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Согласно статьи 311 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11,02.1993 N 4462-1), нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: - кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

Статьей 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если:

представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

- кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что ПАО Банк ВТБ обратился с заявлением к нотариусу Спасского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 о совершении исполнительной надписи через единую систему нотариата с приложением комплекта документов: копии индивидуальных условий кредитного договора с ВТБ 24 (ПАО) (ИНН <***>) № от ДД.ММ.ГГГГ (Кредитный договор) с платежными документами, заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) и заявителем; расчета задолженности; копии уведомления о наличии задолженности с почтовым треком о его направлении должнику. Полномочия представителя подтверждены доверенностью. Представленный Банк ВТБ ПАО кредитный договор о предоставлении и использовании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 отвечает требованиям статьи 90 Основ законодательства РФ о нотариате, является кредитным договором, заключенным с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О потребительском кредите (займе), подписан сторонами. В связи с реорганизацией банка ВТБ 24 ПАО в форме присоединения к банку ВТБ ПАО, последний является правопреемником ликвидированного банка ВТБ 24 ПАО. Информация о реорганизации является общедоступной, сведения находятся в открытом доступе в ЕГРЮЛ на сайте ФНС России.

О том, что банк ВТБ ПАО является правопреемником по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было известно и ранее, поскольку во-первых, она обращалась в банк ВТБ ПАО после реорганизации как к правопреемнику во исполнения условий кредитного договора с заявлениями об изменении персональных данных и иных заявлений, во-вторых, проводила платежи в погашении кредита по реквизитам банка ВТБ ПАО, которые учтены в расчете.

Банк ВТБ (ПАО) направил ДД.ММ.ГГГГ уведомление должнику о наличии задолженности с расшифровкой общей суммы задолженности на сумму основного долга, процентов с предложением о погашении всей заложенности и о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи по месту регистрации должника: <адрес>. Почтовый штрих код (трек) за № Почты России. подтверждает дату направления уведомления. Данное уведомление ДД.ММ.ГГГГ принято в отделение связи. ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения. ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения. ДД.ММ.ГГГГ вручение адресату.

Исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в реестре У-0000119776. Место совершения: Российская Федерация, <адрес>. Должность нотариус Спасского нотариального округа Республики Татарстан. Номер в реестре МинЮста: 16/342-н/16. Документ, устанавливающий задолженность: Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, подлежащая взысканию: - основную сумму долга в размере <данные изъяты>; - проценты в размере <данные изъяты>; - сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты>. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать <данные изъяты>. Взыскано по тарифу: <данные изъяты>. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера <данные изъяты>.

Таким образом Банк перед обращением к нотариусу, своевременно, а именно за 14 дней сообщил заявителю о бесспорном взыскании с приложением всех документов

ДД.ММ.ГГГГ извещение о совершении исполнительной надписи направлено заявителю по вышеуказанному адресу, (трек 80300077074130).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Действия банка и нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования и размера задолженности (контр расчёт заявителем не представлен), что не подтверждает наличия спора о праве, а нотариусом Спасского нотариального округа представлены доказательства, подтверждающие соответствие действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене нотариального действия Нотариуса Спасского нотариального округа ФИО2 по совершению исполнительной надписи №, совершенной ДД.ММ.ГГГГ на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» денежных средств в размере <данные изъяты> и об отмене исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Спасский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

судья: Ф.Г.Батыршин.

Решение21.01.2023