УИД 74RS0007-01-2023-002322-45
Дело № 2-3405/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
10 июля 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ПромСтрой» о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ООО «Практика ЛК», с учетом уточненных исковых требований, о взыскании ущерба в размере 55 880 руб., расходов на составление экспертного заключения в размере 6 000 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.. расходов по уплате госпошлины в размере 4 342 руб.
Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «ПромСтрой».
Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчиков ФИО3 и ООО «Практика ЛК» прекращено.
Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения составленного в письменной форме и подписанное сторонами ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «ПромСтрой» обязуется выплатить ФИО2 денежные средства в общей сумме 55 880 руб. в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения определением Курчатовского районного суда г. Челябинска на лицевой счет Истца:
Получатель: ФИО2 (ИНН: №)
Лицевой счет: №
Банк: <данные изъяты>
Корреспондентский счет: №
БИК: №
В остальной части заявленных исковых требований истец отказывается в полном объеме, в том числе от возмещения расходов на составление экспертного заключения в размере 6 000 руб., на оплату услуг юриста в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., и не имеет иных материально-правовых требований к ответчику, прямо или косвенно связанных с требованиями по настоящему делу, но не заявленными в рамках рассмотрения настоящего спора.
Истец принимает на себя обязательства по оплате судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
Положения и последствия статей 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного взыскания в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «ПромСтрой» мировое соглашение, согласно которому ООО «ПромСтрой» обязуется выплатить ФИО2 денежные средства в общей сумме 55 880 руб. в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения определением Курчатовского районного суда г. Челябинска на лицевой счет Истца:
Получатель: ФИО2 (ИНН: №
Лицевой счет: №
Банк: Уральский филиал ПАО РОСБАНК
Корреспондентский счет: №
БИК: №
В остальной части заявленных исковых требований истец отказывается в полном объеме, в том числе от возмещения расходов на составление экспертного заключения в размере 6 000 руб., на оплату услуг юриста в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., и не имеет иных материально-правовых требований к ответчику, прямо или косвенно связанных с требованиями по настоящему делу, но не заявленными в рамках рассмотрения настоящего спора.
Истец принимает на себя обязательства по оплате судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
Производство по делу по иску ФИО2 к ООО «ПромСтрой» о взыскании ущерба - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий