Решение по делу № 02-3739/2023~М-0900/2023 от 09.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре Ю.А. Тереховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3739/2023 по иску * к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

* обратилась в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 17 мая 2017 года обратилась в Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением пенсионного органа от 01 августа 2017 года № 2571 в назначении досрочной страховой пенсии по старости ей было отказано по причине отсутствия необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

При этом в специальный стаж не был засчитан период работы в должности бортпроводника в ЗАО «Авиакомпания «Ориент-Авиа» с 01.12.1994 по 20.03.1996, в должности бортпроводника в ОАО «АК «Трансаэро» с 02.04.1996 по 18.11.1996, в должности бортпроводника в ЗАО «Авиакомпания ИСТ ЛАЙН» с 23.01.1998 по 31.12.2000, в должности бортпроводника-инструктора в ЗАО «Авиакомпания «Евразия» с 21.11.2001 по 30.06.2003, в должности бортпроводника в ЗАО «Авиакомпания ИСТ ЛАЙН» с 01.01.2001 по 19.11.2001. Считая решение пенсионного органа незаконным, обратилась с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец * не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика * в судебное заседание явился, исковые требования не признал, считал решение пенсионного органа законным и обоснованным.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явки на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона N 400-ФЗ, на один год за каждый полный год такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 мая 2017 года * обратилась в Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением пенсионного органа от 01 августа 2017 года в назначении досрочной страховой пенсии по старости ей было отказано по причине отсутствия необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости льготного стажа.

В силу части 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно записям в трудовой книжке * осуществляла трудовую деятельность в должности бортпроводника в ЗАО «Авиакомпания «Ориент-Авиа» с 01.12.1994 по 20.03.1996, в должности бортпроводника в ОАО «АК «Трансаэро» с 02.04.1996 по 18.11.1996, в должности бортпроводника в ЗАО «Авиакомпания ИСТ ЛАЙН» с 23.01.1998 по 31.12.2000, в должности бортпроводника-инструктора в ЗАО «Авиакомпания «Евразия» с 21.11.2001 по 30.06.2003, в должности бортпроводника в ЗАО «Авиакомпания ИСТ ЛАЙН» с 01.01.2001 по 19.11.2001.

Из справок, работодателей, уточняющей характер работы и условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе в спорный период, осуществляла трудовую деятельность на работе полный рабочий день, полную рабочую неделю. Работы с сокращенным рабочим не было. Совмещения профессий не было.

Справка выдана для включения в стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, согласно постановлению Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 по Списку N 1 раздел XXI (транспорт) позиция "12003000-11217 Бортпроводники".

* в материалы дела также представлены документы, подтверждающие прохождение курсов.

В силу пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на подземным работах, работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, применяется Список N 1, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10.

Согласно разделу ХХI "Транспорт" подразделу 3. "Гражданская авиация" Списка N 1, правом на пенсию с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда пользуются бортпроводники (позиция 12003000-11217).

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд полагает, что период работы истца в должности бортпроводника в ЗАО «Авиакомпания «Ориент-Авиа» с 01.12.1994 по 20.03.1996, в должности бортпроводника в ОАО «АК «Трансаэро» с 02.04.1996 по 18.11.1996, в должности бортпроводника в ЗАО «Авиакомпания ИСТ ЛАЙН» с 23.01.1998 по 31.12.2000, в должности бортпроводника-инструктора в ЗАО «Авиакомпания «Евразия» с 21.11.2001 по 30.06.2003, в должности бортпроводника в ЗАО «Авиакомпания ИСТ ЛАЙН» с 01.01.2001 по 19.11.2001 должен быть зачтен в ее специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Отсутствие на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица сведений с указанием кода особых условий труда при наличии в деле доказательств, в совокупности свидетельствующих о выполнении * в спорный период работы, предусмотренной Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, не может служить основанием для отказа в иске.

Исковые требования в части включения периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца * об обязании ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня возникновения права на нее, то есть с 17.05.2017 года, суд приходит к следующим выводам.

С учетом подлежащего включению спорного периода, специальный стаж, предоставляющий право на получение досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", составляет у * 07 лет 04 месяца 14 дней. При подаче заявления в пенсионный орган возраст истца составлял 45 лет, требуемый льготный стаж для выхода на пенсию 7,6, учитывая, что необходимый специальный стаж на дату подачи заявления у * отсутствует, в удовлетворении требований о назначении пенсии надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск * к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области принятое в отношении * незаконным в части.

Обязать Филиал № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж * период работы в должности бортпроводника в ЗАО «Авиакомпания «Ориент-Авиа» с 01.12.1994 по 20.03.1996, в должности бортпроводника в ОАО «АК «Трансаэро» с 02.04.1996 по 18.11.1996, в должности бортпроводника в ЗАО «Авиакомпания ИСТ ЛАЙН» с 23.01.1998 по 31.12.2000, в должности бортпроводника-инструктора в ЗАО «Авиакомпания «Евразия» с 21.11.2001 по 30.06.2003, в должности бортпроводника в ЗАО «Авиакомпания ИСТ ЛАЙН» с 01.01.2001 по 19.11.2001.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 марта 2023 года.

Судья В.Л. Вингерт