Дело № 5-1639/2022 78RS0002-01-2022-008493-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург «01» июля 2022 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Харченко И.Х.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО4,
переводчика Переводчик №1,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО4 угли, <данные изъяты>,
о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
28 июня 2022 года в 19 часов 15 минут по адресу: <адрес>, был выявлен факт нарушения гражданином Республики Узбекистан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, режима пребывания в РФ, а именно: ФИО4 прибыл на территорию РФ 30 июня 2021 года, встал на миграционный учет по адресу: <адрес> сроком до 27.09.2021 года, однако по окончании срока пребывания 06 апреля 2021 года от выезда с территории РФ уклонился, чем нарушил положения ст. 20 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 года, п. 20 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства», и в настоящее время является незаконно находящимся на территории РФ иностранным гражданином.
В судебном заседании ФИО4 вину признал, пояснил, что в настоящее время намерен выехать за пределы РФ самостоятельно.
Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:
-протоколом АП № 009482/5619 об административном правонарушении от 30 июня 2022 года, в котором указано существо вмененного в вину правонарушения, дата, время, место и способ его совершения, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, переведен ФИО4 переводчиком на узбекский язык, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО4 разъяснены (л.д. 2),
-объяснениями ФИО4 о том, что 30 июня 2021 года в Санкт-Петербург он прибыл с целью трудоустройства, оформил все необходимые документы, ранее привлекался к административной ответственности однако был задержан сотрудниками полиции, от которых узнал, что регистрации у меня нет, объяснение содержит рукописную запись ФИО4 в присутствии переводчика Переводчик №1 о том, что ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении он согласен (л.д. 7),
-рапортом участкового уполномоченного полиции о том, что 28 июня 2022 года в 19 часов 25 минут им был выявлен ФИО4 в связи с нарушением режима пребывания в РФ (л.д. 5),
-протоколом ДЛ САП, из которого следует, что ФИО4 был доставлен в отдел полиции 28 июня 2022 года за совершение административного правонарушения (л.д. 4),
-протоколом об административном задержании, в соответствии с которым ФИО4 задержан в 19 часов 15 минут 28 июня 2022 года, освобожден 30 июня 2022 года в 17 часов 00 минут (л.д. 4),
-справками ЦБДУиК, ИЦ, «Территория» (л.д. 12, 8-10, 11), -заключением участкового уполномоченного 19 отдела полиции ФИО1, начальника ОВМ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО3 и заместителя начальника УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО2, согласно которому личность задержанного установлена как ФИО4 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и гражданин Республики Узбекистан (л.д. 6).
Представленные доказательства добыты в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения на территории Санкт-Петербурга.
Квалификация действий ФИО4 по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ является неверное, поскольку постановлением начальника 76 отдела полиции Санкт-Петербурга от 02 декабря 2021 года он был привлечен к административной ответственности не по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а по ч. 3 ст. 18.8 КАП РФ.
Таким образом, судом установлено, что ФИО4 незаконно находится на территории РФ, в нарушение положений ст. 20 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 года, п. 20 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства», и его действия суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 суд признает его раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность ФИО4 обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства содеянного, и считает, что административное наказание в виде штрафа может и должно быть назначено с выдворением за пределы РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.8 ч.5, 29.9 ч.1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 угли, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 6.000 (шести тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (на правах обособленного отдела с местом дислокации в <...> лит. А, Б) – до выдворения за пределы Российской Федерации.
Информация о получателе штрафа:
УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области).
КПП: 784201001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 40315000,
Номер счета получателя платежа: 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербург, БИК: 014030106,
Наименование платежа: административный штраф 19 отдел полиции;
Код бюджетной классификации: 18811601181019000140
УИН 188 803 782 200 200 94825.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, лицом, в отношении которого оно вынесено, – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья: