№ 2- 208 /2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 г. с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Корепановой С.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.В.,

с участием представителя истца ООО «Агрофирма «Победа» ФИО4

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Победа» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения гражданского дела стороны решили заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1. по настоящему соглашению истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику: о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агрофирма «Победа» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>., а ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ совершить следующие действия: - отремонтировать своими силами либо с привлечением третьих лиц, принадлежащее истцу следующее имущество; три деревянные кровати и прихожию, находящиеся по адресу: <адрес>

1.1. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести в кассу истца, расположенную по адресу<адрес> денежные средства в размере <данные изъяты>

Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одной для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела Карагайским районным судом.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить его.

В соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ

определил:

утвердить мировое соглашение, по которому:

1. по настоящему соглашению истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику: о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агрофирма «Победа» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>., а ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ совершить следующие действия: - отремонтировать своими силами либо с привлечением третьих лиц, принадлежащее истцу следующее имущество; три деревянные кровати и прихожию, находящиеся по адресу: <адрес>

1.1. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести в кассу истца, расположенную по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты>

Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одной для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела Карагайским районным судом.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Карагайским районным судом Пермского края, составлено в трех экземплярах, по одному для истца и ответчиков, один приобщается к материалам дела.

Производство по делу по иску Агрофирма «Победа» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

В течение месяца со дня вынесения это определение можно обжаловать в суде кассационной инстанции.

Судья С.А. Корепанова