Решение по делу № 2-130/2025 от 22.07.2025 | Подосиновский районный суд (Кировская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года пгт. Подосиновец

Подосиновский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Ильинской Ю.В.,

при секретаре Казаковой И.В.,

с участием помощника прокурора Подосиновского района Кировской области Зубарева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем ОД ОП №1 УМВД по г. Кирову было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ. Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района города Кирова от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Приговор мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из приговора, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ находясь на придомовой территории бара <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> умышленно нанес не менее 1 удара ногой, обутой в кроссовок, в область головы ФИО2, не менее 1 удара кулаком в лицо ФИО2, от чего последний испытал физическую боль. В результате нанесенного удара в лицо ФИО2 из положения стоя потерял равновесие и упал на асфальтированную поверхность, ударившись при падении правой теменной областью головы о твердую поверхность асфальта. В результате преступных действий, ФИО3 причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека и подапоневротической гематомы (скопления крови под сухожильным шлемом) теменной области справа, закрытого линейного перелома правой теменной кости с переходом линии перелома на пирамиду височной кости с гемосинусом (скопление крови) ее ячеек, эпидуральной гематомы справа (кровоизлияние между внутренней поверхностью черепа и твердой мозговой оболочкой), субарахноидального кровоизлияния (кровоизлияние под паутинную мозговую оболочку), ушиба головного мозга тяжелой степени правой теменной доли, правой и левой височной областей (закрытой черепно - мозговой травмы), которые в совокупности согласно пункту 6.1.2. Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью; ссадины области правой брови, которые не причинили вреда здоровью. Объем и характер повреждений, причиненных истцу, подтверждается заключением судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на основании изучения акта судебно – медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных медицинских документов и в соответствии с поставленными вопросами на разрешение эксперта. Согласно выписному эпикризу ИБ № от ДД.ММ.ГГГГ КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» ФИО2 поступил в отделении нейрохирургии ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату ему в экстренном порядке была выполнена операция, а именно выполнена резекционная трепанация черепа справа, удаление острой эпидуральной гематомы. Кроме того проведена компьютерная томография головного мозга в динамике. Находился на лечении в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Рекомендовано: продолжить наблюдение у невролога, хирурга в поликлинике по месту жительства, явиться ДД.ММ.ГГГГ. Продолжить консервативное лечение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлен врачом нейрохирургом КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» на госпитализацию в отделение нейрохирургии с целью оперативного лечения (краниопластики). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выполнена операция по установлению металлической платины дефекта свода черепа. Выписан под наблюдение нейрохирурга и хирурга по месту жительства. Всего за время лечения находился на больничном: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (стационар); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (амбулаторно); проведена ВК ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (амбулаторно); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (амбулаторно); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (амбулаторно); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (амбулаторно); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (амбулаторно); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (амбулаторно); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (амбулаторно); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (амбулаторно); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (амбулаторно); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (амбулаторно); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (амбулаторно); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (амбулаторно). Таким образом, общий период нетрудоспособности истца составил 111 дней, не считая периода последующего восстановления после полученных травм и причинения тяжкого вреда здоровью, а равно недополученного заработка. Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2023 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> ФИО2 работает в должности <данные изъяты> среднемесячный заработок в период реабилитации существенно снизился со среднего в размере 40 000 руб. до 2 725 руб. 86 коп. В результате причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, истцом был частично потерян слух, что подтверждается заключением врача сурдолога - отоларинголога КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, определен диагноз: нейросенсорная потеря слуха односторонняя с нормальным слухом на основной в другом ухе справа 2 степени, посттравматическая. Кроме того, у ФИО2 была необходимость для восстановления баланса в организме, после перенесенных травм обратиться к специалисту - остеопату. Указанными выше виновными действиями ФИО3 ФИО2 причинен моральный вред, который выразился в длительных нравственных и физических страданиях. Нравственные и физические страдания заключаются в том, что ФИО2 по настоящее время не может смириться с мыслью о том, что он не может вести привычный для него образ жизни, заниматься спортом, так как правая рука по сей день функционирует не в полной мере, при физических нагрузках появляются сильные головные боли, быстрая утомляемость, потеря слуха на одно ухо. ФИО2 стал остро реагировать на изменения погоды, испытывать боль в голове и теле при смене погоды. Сам факт совершения над ФИО2 преступления, а также обстоятельство того, что он мог потерять жизнь от полученных травм, приводят его к сильным моральным переживаниям, длительное время после случившегося он просыпался ночью от ужасных снов, мучился от бессонницы. Переживаниям за жизнь сына родителей ФИО2 нет предела, до сих пор они следят за здоровьем сына, настаивают на посещениях больниц, контроле врачей. ФИО2 испытывает ограничения в привычном образе жизни, в связи с установленной металлической пластиной у него в голове, сама мысль о том, что она там установлена и что-то может с ней произойти, делает жизнь невыносимой. По причине потери слуха на правое ухо ФИО2 не смог пройти ежегодную медкомиссию, из-за чего уволился с прежнего места работы. ФИО2 понимает после перенесенных операций и травм, что прежней жизнь больше не будет.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, положения действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца ФИО7 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Помощник прокурора Подосиновского района Кировской области Зубарев И.В. в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению, вопрос определения размера компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.

С учетом положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 находился на придомовой территории бара <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где у него возник конфликт на почве личных неприязненных отношений с ФИО2 ФИО3, не имея намерений причинить тяжкий вред здоровью ФИО2, не предвидя возможности наступления тяжких последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанёс не менее 1 удара ногой, обутой в кроссовок, в область головы ФИО2, не менее 1 удара кулаком в лицо ФИО2, от чего последний испытал физическую боль. В результате нанесенного удара в лицо ФИО2 из положения стоя потерял равновесие и упал на асфальтированную поверхность, ударившись при падении правой теменной областью головы о твердую поверхность асфальта. В результате своих неосторожных действий ФИО3 причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека и подапоневротической гематомы (скопление крови под сухожильным шлемом) теменной области справа, закрытого линейного перелома правой теменной кости с переходом линии перелома на пирамиду височной кости с гемосинусом (скопление крови) ее ячеек, эпидуральной гематомы справа (кровоизлияние между внутренней поверхностью черепа и твердой мозговой оболочкой), субарахноидального кровоизлияния (кровоизлияние под паутинную мозговую оболочку), ушиба головного мозга тяжелой степени правой теменной доли, правой и левой височной областей (закрытой черепно-мозговой травмы), которые в совокупности согласно пункту 6.1.2. Приказа М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью; ссадины области правой брови, которое не причинило вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления старшего дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по г. Кирову в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Постановлением старшего дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу №.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 установлены повреждения: ссадина области правой брови, кровоподтек и подапоневротическая гематома (скопление крови под сухожильным шлемом) теменной области справа, закрытый линейный перелом правой теменной кости с переходом линии перелома на пирамиду височной кости с гемосинусом (скопление крови) ее ячеек, эпидуральная гематома справа (кровоизлияние между внутренней поверхностью черепа и твердой мозговой оболочкой), субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под паутинную мозговую оболочку), ушиб головного мозга тяжелой степени правой теменной доли, правой и левой височных областей (закрытая черепно-мозговая травма). Данные повреждения в совокупности (согласно пункту 6.1.2 Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Могли быть причинены при указанных обстоятельствах и срок.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 установлены повреждения: кровоподтек и подапоневротическая гематома (скопление крови под сухожильным шлемом) теменной области справа, закрытый линейный перелом правой теменной кости с переходом линии перелома на пирамиду височной кости с гемосинусом (скопление крови) ее ячеек, эпидуральная гематома справа (кровоизлияние между внутренней поверхностью черепа и твердой мозговой оболочкой), субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под паутинную мозговую оболочку), ушиб головного мозга тяжелой степени правой теменной доли, правой и левой височных областей (закрытая черепно-мозговая травма); ссадина области правой брови. Повреждения, указанные в следующих пунктах: в п. 1 «а» - в совокупности (согласно пункту 6.1.2 Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью; в п. 1 «б» - не причинило вреда здоровью. Данные повреждения причинены в результате не менее 2 травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами), могли быть причинены при ударе кулаком по лицу, с последующим падением из положения стоя и ударе правой теменной областью головы о твердую поверхность асфальта. Давность причинения повреждений не противоречит сроку - ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставлен без изменения, апелляционная жалоба представителя потерпевшего ФИО2 – адвоката ФИО7 без удовлетворения.

Из выписного эпикриза ИБ № от ДД.ММ.ГГГГ КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» следует, что ФИО2 находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выполнена резекционная трепанация черепа справа, удаление острой эпидуральной гематомы. Рекомендовано: продолжить наблюдение у невролога, хирурга в поликлинике по месту жительства, явиться ДД.ММ.ГГГГ. Продолжить консервативное лечение.

Из выписного эпикриза ИБ №П-23 от ДД.ММ.ГГГГ КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» следует, что ФИО2 находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выполнена операция по установлению металлической платины дефекта свода черепа справа. Выписан под наблюдение нейрохирурга и хирурга по месту жительства.

Согласно листа нетрудоспособности № ФИО2 находился на стационарном лечении в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжил лечение амбулаторно.

Согласно листа нетрудоспособности №, выданного КОГБУЗ «Юрьянская РБ», ФИО2 проходил амбулаторное лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2023 от 02.07.2024, выданной <данные изъяты> сумма дохода ФИО2 в июне 2023 составила 50 459 руб. 26 коп., в июле - 12 607 руб. 90 коп. и 2 725 руб. 86 коп., в августе - 8 796 руб. 18 коп., в сентябре – 168 руб. 00 коп., в ноябре – 4 665 руб. 79 коп., в декабре – 44 854 руб. 42 коп.

Из заключения врача сурдолога - отоларинголога КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 установлен диагноз: нейросенсорная потеря слуха односторонняя с нормальным слухом на основной другом ухе справа 2 степени, посттравматическая.

Из представленного чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 оплачивал услуги остеопата.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводам, что заявленные исковые требования обоснованны, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется в числе иных путем компенсации морального вреда.

Статья 15 ГК РФ определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (ч. 2 ст. 150 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 14 указанного Постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2).

Судом установлено и из материалов дела следует, что здоровью истца в результате противоправных действий ответчика причинен тяжкий вред здоровью, в результате чего было нарушено физическое и психическое благополучие ФИО2, выразившееся в физических и нравственных страданиях.

Нравственные страдания истца выразились в непринятии мыслей о том, что он не может в настоящее время вести привычный для него образ жизни, из-за переживаний по поводу случившегося, ФИО2 мучают ночные кошмары, в результате чего он страдает бессонницей. Физические страдания истца выразились в проявлении болей в голове и теле при смене температуры воздуха и погоды, неприятных ощущениях при физических нагрузках, поскольку правая рука истца функционирует не в полной мере, потери слуха на одно ухо, быстрой утомляемости.

Следовательно, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

В тоже время ответчик действий к выплате истцу компенсации морального вреда не принял.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых истцу причинена физическая боль, характер и степень нравственных страданий.

С учетом указанных обстоятельств, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования Подосиновский муниципальный район Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 № в пользу ФИО2 (№ компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 № в доход бюджета муниципального образования Подосиновский муниципальный район Кировской области государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 3 000 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований ФИО2, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Ильинская

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2025.