УИД 74RS0007-01-2023-002615-39

Дело № 2-3249/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Юскиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Газпромбанк Автолизинг», ООО «Стройдорснаб» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ответчикам ФИО2, ООО «Газпромбанк Автолизинг», ООО «Стройдорснаб» о возмещении материального ущерба в размере 95 985 руб., расходов на оплату оценочных услуг в размере 8 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 080 руб. (л.д. 6-8, 119-123).

В обоснование требований указано, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, принадлежащем на праве собственности ООО «Газпромбанк Автолизинг», переданное по договору лизинга ООО «Стройдорснаб» и автомобиля <данные изъяты>, под управлением истца и принадлежащему её же.

В результате ДТП по вине водителя ФИО2, автомобилю истца были причинены механические повреждения.

При обращении истца с страховую компанию СПАО «Ингосстрах», где застрахована гражданская ответственность истца, последнему было выплачено страховое возмещение в размере 45 900 руб.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила, без учета износа, составила 141 885 руб., в связи с чем, истец считает, что ответчики обязаны возместить истцу материальный ущерб в размере 95 985 (141 885-45 900).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель СИ.ев И.С. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, представители ответчиков: ООО «Газпромбанк Автолизинг», ООО «Стройдорснаб», представители третьих лиц: САО «ВСК», СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено судом, истец ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты> (л.д. 11, 11 об., 84).

Согласно материалов дела (извещения о ДТП), ДД.ММ.ГГГГ в 16:06 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, принадлежащем на праве собственности ООО «Газпромбанк Автолизинг» и автомобиля «<данные изъяты>, под управлением ФИО1 и принадлежащий ей же.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик ФИО2, который управлял транспортным средством <данные изъяты>, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, водитель ФИО2 вину в ДТП признал, что подтверждается его подписью в извещении о ДТП.

С учётом вышеизложенного, степень вины водителя ФИО2 суд определяет в 100%, вины в ДТП иных участников ДТП суд не усматривает.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, в том числе зафиксированные в извещении о ДТП.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В то же время, исходя из положений п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» интересы физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований могут быть защищены за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков при наступлении определенных страховых случаев путем страхования ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Порядок и условия осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (далее - Правила обязательного страхования).

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре) (абзац первый).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи (абзац второй).

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

В отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) (пункт 59).

Тогда как при страховом возмещении путем выплаты денежных средств потерпевшему сохраняется общее правило об учете износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Положения пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО устанавливают перечень случаев, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется страховыми выплатами.

При обращении истца в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», где застрахована гражданская ответственность истца, последнему было выплачено страховое возмещение в размере 45 900 руб., что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована в САО «ВСК» по страховому полису № страхователь ООО «Газпромбанк Автолизинг», к управлению транспортным средством допущено неограниченное количество лиц (л.д. 67). Таким образом, водитель ФИО2, управляющий транспортным средством <данные изъяты> по страховому полису №, является надлежащим владельцем указанного транспортного средства.

Транспортное средство <данные изъяты> было передано ООО «Стройдорснаб» на основании дорговора финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ (56-64).

Согласно ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, при этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Вместе с тем, судом не установлено, а в материалах дела отсутствуют доказательства того, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 находился в трудовых отношениях с ООО «Газпромбанк Автолизинг» или ООО «Стройдорснаб» и действовал по поручению работодателя.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за ущерб, причиненный истцу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, лежит на виновнике ДТП – ФИО2, который управлял транспортным средством <данные изъяты> на законном основании по соответствующему полису САО «ВСК».

Правовых оснований для привлечения ответчиков ООО «Газпромбанк Автолизинг» или ООО «Стройдорснаб» к ответственности судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении иска к указанным ответчикам следует отказать.

Истцом суду, в обоснование размера ущерба, представлено заключение ИП ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила, без учета износа, 141 885 руб., стоимость оценочных услуг - 8 000 руб. (л.д. 12-37).

Поскольку экспертное заключение ИП ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ является определенным и не имеет противоречий, выводы экспертизы научно - аргументированы, обоснованы и достоверны, оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что при определении размера ущерба, необходимо руководствоваться заключением указанного экспертного заключения. При таких обстоятельствах, учитывая, что страховая выплата произведена истцу в размере 45 900 руб. (л.д. 106,108), принимая во внимание, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, с последнего следует взыскать материальный ущерб в размере 95 985 руб. (141 885-45 900).

Кроме того, в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования истца о взыскании суммы ущерба удовлетворены полностью, с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате оценочных услуг в размере 8 000 руб. (л.д. 37), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 080 руб. (л.д. 5).

Рассматривая требования истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. (л.д. 38-39об.), суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из категории данного гражданского спора, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности данного гражданского спора, объема оказанных услуг, а также принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ФИО1 к ФИО2, ООО «Газпромбанк Автолизинг», ООО «Стройдорснаб» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) материальный ущерб в размере 95 985 руб., расходы по оплате оценочных услуг в размере 8 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 080 руб.

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Газпромбанк Автолизинг», ООО «Стройдорснаб» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.