Решение по делу № 2-3357/2024 от 21.01.2025 - о признании суммы задолженности незаконной, взыскании компенсации морального вреда.

УИД: 59RS0004-01-2024-005463-96

Дело № 2-47/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года город Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Милашевич О.В.,

при секретаре судебного заседания Батуевой К.М.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Пермская энергосбытовая компания» о признании суммы задолженности незаконной, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Пермская энергосбытовая компания», с учетом уточненного искового заявления просит признать незаконной и не подлежащей оплате задолженность, начисленную на сумму в размере 63 369,48 руб.; признать незаконной и не подлежащей оплате задолженность по возмещению затрат на отключение электроэнергии в размере 2 250 руб. (1125 руб. – за август 2024 года, 1125 руб. – в октябре 2024 года), взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование требований указано, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>. Поставщиком (Исполнителем) по договору поставки электроэнергии является ответчик. В июне 2015 года по заявке № ПАО «Пермэнергосбыт» была прекращена подача электроэнергии в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ по делу № Орджоникидзевским районным судом г. Перми было вынесено решение по иску ПАО «Пермэнергосбыт» к нему о взыскании задолженности за электроэнергию с июня 2015 года по февраль 2018 года и с апреля 2019 года по февраль 2022 года. Однако с марта 2022 года ответчиком производилось начисление в квитанции по статье «Электроэнергия», включая пени, несмотря на то, что электроэнергия в квартиру не подавалась до ДД.ММ.ГГГГ. После возобновления подачи электроэнергии в квартире в июне 2024 года им (истцом) была погашена задолженность по электроэнергии на СОИ, текущие счета за электроэнергию в квартире им также оплачены, в связи с чем указание в квитанциях о наличии задолженности за электроэнергию на СОИ является незаконным.

Кроме того, ПАО "Пермэнергосбыт" незаконно без соблюдения порядка, предусмотренного п. 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" произвело новые отключения электроэнергии в квартире: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с начислением по статье "На возмещение затрат на отключение электроэнергии" в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> в августе 2024 года и <данные изъяты> в октябре 2024 года).

Таким образом, имеет место нарушение норм действующего законодательства: статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", статьи 151 ГК РФ и статьи 155 ЖК РФ, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда. Невыполнение ПАО «Пермэнергосбыт» своих обязательств, предусмотренных законодательством, является основанием для возложения на ответчика обязательства возместить моральный вред за нарушение прав потребителей в размере <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании пояснил, что указание в квитанциях на наличие задолженности за электроэнергию на СОИ связано с тем, что ранее был произведен поворот исполнения судебного приказа и с лицевого счета истца ему были возвращены денежные средства, взысканные на основании судебного приказа. Отрицательный баланс по денежным средствам, возвращенным в порядке исполнения судебного приказа, стал числиться как задолженность.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Урал» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <Адрес> (л.д.5).

На основании заявки № с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <Адрес> произведено полное ограничение подачи электрической энергии потребителю (л.д.6).

Полное ограничение подачи электрической энергии потребителю осуществлялось также с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявок (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии (л.д.114).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО4 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» взыскана задолженность за электроэнергию по адресу: <Адрес> размере <данные изъяты> Решение о взыскании задолженности постановлено не производить. Произведен поворот в рамках исполнительных производств, удержанных сумм с ФИО4 в размере <данные изъяты> С ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу ФИО4 взысканы удержанные суммы в размере <данные изъяты>, поскольку по платежам за спорный период имел место пропуск истцом срока исковой давности (л.д.37-46).

Из содержания указанного решения суда следует, что расчет задолженности ФИО4 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» произведен за период с октября 2016 года по февраль 2022 года.

Из платежной квитанции за март 2022 года следует, что в отношении услуги по электроэнергии на СОИ (сутки) имеется задолженность в размере <данные изъяты>, за электроэнергию в жилом помещении – <данные изъяты> (л.д.17). В последующие периоды суммы задолженности по указанным строкам в квитанциях также числились за истцом (л.д.18, 52-54).

Из акта сверки по лицевому счету № в отношении ФИО4 по квартире по адресу: <Адрес> следует, что за период с марта 2022 года по май 2024 года истцу была начислена плата за услугу за электроэнергию (сутки) ОДН в общем размере <данные изъяты>: (<данные изъяты>) (л.д.98-100).

В квитанции за июнь 2024 истцу начислена плата за услугу за электроэнергию на СОИ в размере <данные изъяты> и за электроэнергию (сутки) в жилое помещение в размере <данные изъяты> Истцом внесена плата в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121).

В квитанции за июль 2024 истцу начислена плата за услугу за электроэнергию на СОИ в размере <данные изъяты> и за электроэнергию (сутки) в жилое помещение в размере <данные изъяты> Истцом внесена плата в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122).

В квитанции за август 2024 истцу начислена плата за услугу за электроэнергию на СОИ в размере <данные изъяты> (с учетом перерасчета на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>) и за электроэнергию (день и ночь) в жилое помещение в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> Истцом внесена плата в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123).

В квитанции за сентябрь 2024 истцу начислена плата за услугу за электроэнергию на СОИ в размере <данные изъяты> и за электроэнергию (день и ночь) в жилое помещение в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> Истцом внесена плата в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124).

Таким образом, общая сумма начислений за электроэнергию на СОИ с марта 2022 года по сентябрь 2024 года включительно составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена плата за электроэнергию на СОИ за период с марта 2022 года по сентябрь 2024 года в размере <данные изъяты> (л.д.120).

В квитанции за октябрь 2024 истцу начислена плата за услугу за электроэнергию на СОИ в размере <данные изъяты> и за электроэнергию (день и ночь) в жилое помещение в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> Истцом внесена плата в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125).

В квитанции за ноябрь 2024 истцу начислена плата за услугу за электроэнергию на СОИ в размере <данные изъяты> и за электроэнергию (день и ночь) в жилое помещение в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> Истцом внесена плата в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> (на СОИ), что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № на восстановление подачи электрической энергии потребителю ФИО4 по адресу: <Адрес> (л.д.56).

ДД.ММ.ГГГГ истцу по электронной почте от ПАО «Пермэнергосбыт» пришло сообщение о том, что подключение подачи электрической энергии сотрудниками ПАО «Пермэнергосбыт» произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

Разрешая требования истца о признании незаконной и не подлежащей оплате задолженности, начисленной в квитанции за декабрь 2024 на сумму в размере <данные изъяты> (за электроэнергию на СОИ в размере <данные изъяты> и за электроэнергию (день) в размере <данные изъяты>), суд исходит из того вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что по состоянию на февраль 2022 года задолженность ФИО4 составляла <данные изъяты>, при этом решение о взыскании данной задолженности постановлено не производить, произведен поворот в рамках исполнительных производств, удержанных сумм с ФИО4 в размере <данные изъяты>: с ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу ФИО4 взысканы удержанные суммы в размере <данные изъяты>

С июня 2015 года в квартире по адресу: <Адрес> произведено полное ограничение подачи электрической энергии потребителю, в связи с чем с марта 2022 года (с учетом решения Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, установившего отсутствие у ФИО4 по состоянию на февраль 2022 года задолженности, подлежащей взысканию в пользу ПАО «Пермэнергосбыт») по июнь 2024 года (когда в квартиру истца была возобновлена подача электроэнергии) задолженность по электроэнергии, подаваемой в квартиру, у истца отсутствовала (так как электроэнергия не подавалась), поэтому начисление в квитанциях задолженности по электроэнергии, подаваемой в квартиру, за указанный период является незаконной.

Действия ответчика по отражению на лицевом счете истца отрицательного баланса, связанного с возвратом ему денежных средств в размере <данные изъяты> в порядке поворота исполнения судебных приказов, на основании которых с истца были удержаны указанные денежные средства, не могут быть признаны обоснованными и законными, поскольку решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ПАО «Пермэнергосбыт» в отношении задолженности на сумму <данные изъяты> пропущен срок исковой давности, возможность их взыскания утрачена, соответственно, указание в платежных квитанциях и на лицевом счете на то, что у ФИО4 имеется задолженность по данным суммам является предъявлением ФИО4 несуществующей задолженности.

Поскольку уточненный иск ФИО4 основан на задолженности, указанной в квитанции за декабрь 2024 года, то суд с учетом наличия доказательств оплаты истцом услуги по электроэнергии на СОИ и за жилое помещение (электроэнергия (день)) за период с марта 2022 года по ноябрь 2024 года, полагает возможным признать незаконной задолженность, начисленную ФИО4 по лицевому счету № за декабрь 2024 года за электроэнергию на СОИ (сутки) в размере <данные изъяты> (за исключением текущего начисления за декабрь 2024 года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>), и за электроэнергию (день) в размере <данные изъяты> (за исключением текущего начисления за электроэнергию (день) за декабрь 2024 года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты>).

В квитанции за декабрь 2024 истцу также начислена плата за возмещение затрат на отключение электроэнергии в размере <данные изъяты>

В силу подпункта "д" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе с использованием соответствующих функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности).

Пунктом 119 Правил № 354 предусмотрено, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В силу подпункта "д" пункта 32 Правил №354 исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе с использованием соответствующих функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности).

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (абзац 1 пункта 118 Правил N 354).

Поскольку ответчиком не представлены доказательства наличия у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, соблюдения процедуры уведомления потребителя об отключении, напротив, в судебном заседании установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца отсутствовала электроэнергия, после ее возобновления плата за электроэнергию истцом производилась, то оснований для включения в квитанцию строки на возмещение затрат на отключение электроэнергии в размере <данные изъяты> у ответчика не имелось, в связи с чем суд полагает необходимым признать незаконной и не подлежащей оплате задолженность, начисленную ФИО4 по лицевому счету № за декабрь 2024 года на возмещение затрат на отключение электроэнергии в размере <данные изъяты>

Исковые требования ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда суд находит обоснованными, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца как потребителя.

Учитывая характер правоотношений между ПАО «Пермэнергосбыт» и ФИО4, являющихся, соответственно, исполнителем и потребителем коммунальной услуги, суд считает, что в данном случае применяются правила статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» о компенсации потребителю морального вреда.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В судебном заседании установлено, что права ФИО4 как потребителя коммунальных услуг были нарушены незаконными действиями ПАО «Пермэнергосбыт», выразившимися в необоснованном начислении задолженности с превышением установленного размера. Такие действия, совершенные ответчиком, причинили ФИО4 нравственные страдания, которые выразились в переживаниях по факту незаконных начислений задолженности за коммунальные услуги и предъявления соответствующих требований об оплате.

При разрешении требования о взыскании компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства данного дела, степень нравственных страданий истца, вызванных незаконными действиями ответчика, отсутствие доказательств наступления для истца каких-либо тяжких последствий в результате таких действий, в связи с чем определяет размер компенсации, взыскиваемой с ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу ФИО4, в сумме <данные изъяты>. В остальной части требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать незаконной задолженность, начисленную ФИО1 по лицевому счету № за декабрь 2024 года за электроэнергию на СОИ (сутки) в размере 3 932,92 руб., за электроэнергию (день) в размере 59 108,13 руб.

Признать незаконной и не подлежащей оплате задолженность, начисленную ФИО1 по лицевому счету № за декабрь 2024 года на возмещение затрат на отключение электроэнергии в размере 2 250 руб.

Решение суда является основанием для осуществления ООО «Пермская энергосбытовая компания» перерасчета платы за электрическую энергию по лицевому счету № по жилому помещению по адресу: <Адрес> путем исключения из итоговой суммы, подлежащей оплате, по лицевому счету № суммы задолженности, признанной судом незаконной.

Взыскать с ООО «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья (подпись) О.В. Милашевич

Копия верна.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025