КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 18 марта 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Сапожников С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, личные данные

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:55 в подъезде № <адрес> был выявлен гражданин Р. <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который осуществлял по вышеуказанному адресу трудовую деятельность в качестве штукатура-маляра, без патента, подтверждающего право на временное осуществление на территории Челябинской области трудовой деятельности, чем нарушил п. 16 статьи 13.3 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ», в следствие чего совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». В связи с тем, что согласно учетным данным МВД России гражданин Р. <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в его действия усматривается состав административного правонарушения предусмотренный ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО1 вину по ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ признал и пояснил о том, что приехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинск с целью работы. Приехал вместе с другом И.Э. и вместе с ним искали любую работу. У него в Челябинске есть знакомый А., который помог ему с работой. Ему сказали, что его можно встретить на остановке ул. Братьев Кашириных, так как его номера телефона он не знает. Они встретились с ним ДД.ММ.ГГГГ, и он предложил им работу штукатурами-малярами по адресу <...> за 1500 рублей в день, рабочий день начинается с 9 утра до 6 вечера, без выходных. 15 марта они пришли по вышеуказанному адресу, на нем встретились с А., он объяснил, что расчет будет в конце недели, и они могут приступать к работе. В их обязанности входило шпаклевать и красить стены.

О том, что ему работать без патента нельзя он знал, но для того, чтобы оформить патент ему нужны были деньги.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в повторном, в течение 1 года, совершении иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- объяснением ФИО1;

- копиями личных документов в отношении ФИО1;

- копией личной карты в отношении ФИО1;

В судебном заседании были исследованы другие материалы дела.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в повторном, в течение 1 года, совершении иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, доказана собранными доказательствами, и содеянное должно быть квалификацировано по ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, так как ранее – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как установлено в судебном заседании, супруга ФИО1, а также его дети проживают в <адрес>.

Судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поскольку у ФИО1 отсутствует постоянный легальный источник дохода, судья считает необходимым определить принудительный порядок исполнения наказания в виде выдворения.

Каких-либо оснований для освобождения ФИО1 от обязательного дополнительного наказания в виде выдворения судья не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, с помещением ФИО1 в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75701000, р/с <***> УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), БИК 047501001 (административный штраф), КБК 18811640000016020140, УИН №, ОКПО 08593005.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья. подпись.

Копия вена. Судья С.В. Сапожников

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-191/2023 г. (74RS0004-01-2023-001355-98), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.