Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года город Владивосток

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Узбекистана ФИО2 У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Ленинский районный суд г. Владивостока поступил материал об административном правонарушении в отношении гражданина Нажотова Илёр Ихтиёр Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Узбекистана ФИО2 нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а именно отсутствие миграционной карты с отметкой о продлении, патента, чем нарушил требования пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и статью 25.10 Федерального закона от 18 июня 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО2 вину в нарушении режима пребывания в РФ не признал. Суду пояснил, что официально не трудоустроен, в браке с гражданкой РФ не состоит, детей граждан РФ не имеет.

Часть 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина гражданина Республики Узбекистана ФИО2 в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации подтверждается: личными объяснениями, рапортом, согласно которого у гражданина отсутствуют документы, подтверждающие право проживания на территории РФ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела.

Судом установлено, что ФИО2 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, нигде не работает, легальных источников дохода не имеет, мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не принял, в браке с гражданкой РФ не состоит, детей, являющихся гражданами РФ, не имеет.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность и обстоятельства содеянного. Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание, изложенное, с учетом положений ч.2 статьи 4.1 КоАП РФ, суд считает, что ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Объяснения ФИО2, данные в судебном заседании, о том, что он нарушений режима пребывания на территории Российской Фдеерации, суд расценивает как способ уйти от административной ответственности, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела

В силу ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

На основании ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО2 У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей административным выдворением за пределы Российской Федерации путём принудительного выезда с территории Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г. Артему <адрес>

Сумму штрафа перечислять по указанным реквизитам.

Административный штраф

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 254001001, Номер счета получателя платежа: 03№, Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России, БИК: 010507002, ОКТМО 05701000, л/с <***>, Код бюджетной классификации: 18№, УИН №

Квитанцию об оплате штрафа представить в Ленинский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток десяти суток со дня его вынесения.

Судья В.<адрес>