Решение по делу № 2-1872/2024 от 12.02.2025 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Дело № копия

40RS0№-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 февраля 2025 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Авдеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО "АМВ ГРУПП", ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ООО "АМВ ГРУПП", ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 186 500.00 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 26 865.00 рублей, расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 15 000.00 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000.00 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 200.00 рублей, почтовых расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут на 151 км. + 800 м. ФАД М-10 «РОССИЯ» произошло ДТП с участием транспортного средства КАМАЗ №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, собственник ООО «АМВ ГРУПП» и транспортного средства VOLKSWAGEN №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, он же собственник. Причиной происшествия явилось нарушение водителем транспортного средства КАМАЗ №, государственный регистрационный знак № ФИО2 п. 9.10 ПДД РФ, который неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства VOLKSWAGEN №, государственный регистрационный знак №, в результате чего совершил столкновение. В результате происшествия, принадлежащий на праве личной собственности ФИО1, автотранспортное средство VOLKSWAGEN №, государственный регистрационный знак № получил значительные механические повреждения: крышка багажника, стекло крышки багажника, задний бампер, крыша, задняя левая часть кузова, задний левый фонарь. При осмотре были также были выявлены скрытые повреждения. При обращении в страховую компанию Согласно Закона об ОСАГО, ФИО1, произведена выплата максимальной суммы страхового возмещения по ОСАГО в размере 400 000.00 рублей. Однако ФИО1 предположил, что полученных денежных средств явно недостаточно для проведения восстановительного ремонта своего автомобиля. Для определения стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного в результате ДТП, транспортного средства, ФИО1 вынужден был обратиться в ООО «НПО «ГАРАНТ-ОЦЕНКА». Согласно Заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства VOLKSWAGEN №, государственный регистрационный знак №, составила 1 586 500 рублей.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Из положений приведенной статьи следует, что обязательными основаниями для возложения гражданской ответственности по возмещению ущерба на юридическое или физическое лицо является причинно-следственная связь между действиями последнего и наличие ущерба у потерпевшего. Возложение же ответственности на лицо, между действиями которого и наличием ущерба у потерпевшего связи не имеется, допустимо лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно положениям абз. 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Статья 1082 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут на 151 км. + 800 м. ФАД М-10 «РОССИЯ» произошло ДТП с участием транспортного средства КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, собственник ООО «АМВ ГРУПП» и транспортного средства VOLKSWAGEN №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который является собственником, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО1 получил механические повреждения, зафиксированные на месте дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС, собственнику транспортного средства ФИО1 был причинен материальный ущерб, что подтверждается материалом о дорожно-транспортном происшествии.

Собственником автомобиля марки КАМАЗ № государственный регистрационный знак №, является ООО «АМВ ГРУПП», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в причинении ущерба истцу является ФИО2, который управлял источником повышенной опасности, принадлежащего на праве собственности ООО «АМВ ГРУПП».

Истец имеет страховой полис XXX №, оформленный в ВСК.

Истец обратился в страховую компанию, которому произведена выплата максимальной суммы страхового возмещения по ОСАГО в размере 400 000 рублей.

Согласно Заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства VOLKSWAGEN №, государственный регистрационный знак № составила 1 586 500 рублей.

В связи с чем с ответчиков ООО "АМВ ГРУПП", ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию ущерб в размере 1 186 500 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с данными нормами с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в размере 26 865.00 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 15 000.00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000.00 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 200.00 рублей, почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО "АМВ ГРУПП", ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО "АМВ ГРУПП" (ИНН №), ФИО2 (паспорт № №) возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 186 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 26 865 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 200 рублей, почтовые расходы в размере 540 рублей 80 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева