Дело №
УИД 29RS0№-72
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 марта 2025 года село Лешуконское
Лешуконский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Королевой В.В.,
при секретаре Кузьминой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области (164670, <...>) гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта места открытия наследства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить место открытия наследства умершего ФИО1, в обоснование требований указал, что после смерти сына ФИО1 открылось наследство. Кроме него, наследниками первой очереди, является ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО1 На момент смерти ФИО1 фактически был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с тем, по указанному адресу не проживал. Просил установить факт места открытия наследства после смерти ФИО1 по месту жительства умершего по адресу: <адрес>. Установление данного факта необходимо для реализации наследственных прав, для обращения к нотариусу.
В судебном заседании заявитель ФИО1 участия не принял, извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.
Заинтересованные лица – ФИО2, ФИО5 действующая за себя и несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 участия не приняли, также извещены, представили заявления о рассмотрении дела без своего участия, просили установить факт места открытия наследства после смерти ФИО1 по месту жительства умершего по адресу: <адрес>.
В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Лешуконского района Архангельской области ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отзыве на исковое заявление сообщила, что местом открытия наследства является регистрация по месту жительства ФИО1 – <адрес>.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций.
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (статья 265 ГПК РФ).
На основании пункта 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта места открытия наследства.
В соответствии с абзацем 1 статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).
Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1 и ФИО2, что подтверждается копией акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен брак с ФИО4, после заключения брака ФИО4 присвоена фамилия «Семёнова», о чем составлена актовая запись №.
Также, ФИО1 является отцом несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО1 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует адресная справка ОМВД России «Мезенское» от ДД.ММ.ГГГГ №б/н.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти 11-ИГ №).
Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес>, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствуют.
Как следует из сведений территориального управления администрации Лешуконского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным похозяйственных книг учета регистрацию по проверке похозяйственных книг по адресу: <адрес>, не проходил.
В соответствии со сведениями ПП «Лешуконский» ОМВД России «Мезенское» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, на дату смерти фактически проживал по адресу: <адрес>.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 об установлении факта места открытия наследства по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 264 - 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление ФИО1 (ИНН №) об установлении факта места открытия наследства удовлетворить.
Установить место открытия наследства к имуществу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Королева