Дело №2-211/2023 <данные изъяты>

УИД 13RS0003-01-2023-000192-24

Решение

именем Российской Федерации

<адрес> 25 мая 2023 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Овчинникова Бориса Борисовича,

при секретаре судебного заседания Трямкиной Е.С.,

с участием в деле:

истца – Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО), его ФИО1 действующего на основании доверенности №7-325/7 от 01 ноября 2022 года, срок действия 3 года,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита №74750719047 от 09 апреля 2020 года, в соответствиии с которым банк предоставил истцу денежные средства в размере 699263 рубля 40 копеек, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 22 февраля 2023 года задолженность по договору №74750719047 составляет 1073537 рублей 12 копеек, из них: просроченный основной долг 699263 рубля 40 копеек, начисленные проценты – 230625 рублей 18 копеек, неустойка – 143 643 рубля 54 копейки. Указанная задолженность образовалась за период с 09 апреля 2020 года по 22 февраля 2023 года. Взыскатель снижает сумму требований и заявляет: просроченный основной долг 699263 рубля 40 копеек, начисленные проценты – 230625 рублей 18 копеек, неустойка – 45368 рублей 42 копейки, а всего 975257 рублей. На основании изложенного просит: взыскать с ФИО2 денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита №74750719047 от 09 апреля 2020 года в сумме 975257 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12952 рубля 57 копеек.

Представитель истца – Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении. При подаче искового заявления представитель истца ФИО1 обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 также не явился в судебное заседание, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при этом представил заявление о признании иска, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

02 мая 2023 года от ответчика ФИО2 поступило письменное заявление, в котором указано, что он признает исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.. При этом последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. Указанное заявление в судебном заседании приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Приведенное правовое положение направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (Определение Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 г. № 2424-О).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19.07.2016 г. № 1561-О указал, что нормативное регулирование, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая вышеприведенные правовые положения и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленное ФИО2 признание иска, считая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Коммерческого банка (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Коммерческого банка (ООО) <данные изъяты>) задолженность по договору о предоставлении кредита №74750719047 от 09 апреля 2020 года за период с 09 апреля 2020 года по 22 февраля 2023 года в сумме 975257 (девятьсот семьдесят пять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12952 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия Б.Б.Овчинников