УИД 85RS0005-01-2022-000342-77

Дело №2-338/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 сентября 2022 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Нехлановой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Матханова В.Н.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Аларского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков,

установил:

<Адрес изъят> обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании произвести очистку участка лесного фонда с местом расположения: <Адрес изъят> от порубочных остатков, образовавшихся в результате совершенной им рубки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что приговором Аларского районного суда <Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ, по факту совершения незаконной рубки лесных насаждений <Адрес изъят>, ДД.ММ.ГГГГ приговор суда вступил в законную силу. В результате совершенной ответчиком рубки лесных насаждений участок лесных насаждений, расположенный в квартале <Адрес изъят> захламлен порубочными остатками, который по информации Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Аларскому лесничеству до настоящего времени не очищен от порубочных остатков, что противоречит требованиям действующего законодательства об охране лесов от пожаров. Ответчиком лесные насаждения были срублены, то есть, уничтожены, указанными действиями ответчика нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих свою жизнедеятельность на прилегающей к месту незаконной рубки территории, на защиту окружающей среды от негативного воздействия. В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, фактические обстоятельства совершения ответчиком незаконной рубки лесных насаждений установлены вышеуказанным приговором суда и доказыванию не подлежат. В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании прокурор Матханов В.Н. полностью поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Представитель третьего лица министерства лесного комплекса Иркутской области, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

В силу части3 статьи173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям1 и 2 статьи39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, при этом суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в своем иске, подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, и не были оспорены ответчиком.

Таким образом, признание исковых требований ответчиком является основанием для полного удовлетворения исковых требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Аларского района удовлетворить.

Обязать ФИО1, <Данные изъяты> серии <...> выдан 05.08.2008 ТП УФМС России по Иркутской области в Аларском районе) произвести очистку участка лесного фонда с местом расположения: <Адрес изъят> от порубочных остатков, образовавшихся в результате совершенной им рубки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, <Данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<Адрес изъят>» в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья: Латыпов Р.У.