УИД: 78RS0012-01-2023-004385-87

Дело № 5-702/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11декабря 2023 года Санкт-Петербург

Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсонова Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 11 Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Ганиева Улмасжона Бахтийор угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Республики Узбекистан, гражданина респ. Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не работающего, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

15.06.2023 в 10 часов 07 минут, по адресу: Санкт-Петербург, Вознесенский просп., <адрес>, совершил нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, двигался по Вознесенскому пр. от наб. реки Мойки в сторону пер. Пирогова, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода слева направо по ходу движения ТС. В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой согласно заключению эксперта ФИО6. № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести.

Дело принято к производству судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с положениями ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ – по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В суд ФИО1 у. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался как по телефону, так и телеграммами по известным суду адресам, в связи с чем, неявка ФИО1 у. извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась посредством телефонной связи, о чем в материалах дела имеются телефонограмма, которую та получила лично, однако объяснила, что в настоящее время находится в больнице, также пояснила, что ущерб ей возмещен не был, решение по административному делу в отношении ФИО1 у. оставляет на усмотрение суда, её неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу, что вина ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- данными протокола <данные изъяты> об административном правонарушении от 13.11.2023 Указанный процессуальный документ составлен уполномоченным, незаинтересованным в деле лицом, с соблюдением правил ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 у. составлен в его отсутствие на основании ч. 4.1 чт. 28.2 КоАП РФ, о месте и времени составления административного протокола извещен надлежащим образом. Копия протокола <данные изъяты> об административном правонарушении от 13.11.2023 ему была также направлена;

- справкой о ДТП от 15.06.2023, согласно которому в ДТП, имевшем место 15.06.2023 в 10 часов 07 минут, по адресу: Санкт-Петербург, Вознесенский просп., <адрес>, имеется один пострадавший Потерпевший №1, который в состоянии средней тяжести госпитализирована в Мариинскую больницу.

- телефонограммой из СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении 15.06.2023 в 10 час. 57 мин. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: сочетанная травма головы и груди ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей головы, закрытый перелом костей таза, переломов правой седалищной кости;

- ответом на запрос СПб ГБУЗ «Городская больница №» о периоде нахождения ФИО4 на лечении в связи с полученными в ДТП ДД.ММ.ГГГГ травмами.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составленном государственным экспертом ФИО3, согласно которому у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены: ссадины (поверхностные ушибленные раны) лобной области справа; закрытые переломы правых лонной и седалищной костей; кровоподтек и ссадина правого бедра в верхней третьей по наружной поверхности. Установленные повреждения, в связи с наличием указанных переломов правых лонной и седалищной костей по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Все установленные повреждения могли быть получены в условиях ДТП 15.06.2023 Закрытая черепно-мозговая травса, сотресение головного мозга, ушиб головного мозга средней степени экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (с п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

- протоколом <данные изъяты> осмотра места ДТП от 15.06.2023 с фотосъемкой и схемой к нему. Указанный процессуальный документ составлен в присутствии понятых.

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 у. на состояние опьянения от 15.06.2023, согласно которому состояние опьянения не установлено.

- объяснениями ФИО1 у. данными им инспектору по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга от 15.06.2023. При даче объяснений ФИО1 у. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9, 25.1, 25.6 КоАП РФ, который обстоятельства ДТП 15.06.2023, а именно наезд на пешехода подтвердил;

- объяснениями Потерпевший №1 данными им инспектору по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга от 26.06.2023. При даче объяснений Потерпевший №1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9, 25.1, 25.6 КоАП РФ,пояснила, что 15.06.2023 она шла на работу мимо Мариинского дворца, сам момнт ДТП не помнит, т.к. очнулась только в Мариинской больнице, врачи диагностировали амнестические нарушения;

- справкой о ДТП от 15.06.2023, согласно которой в ДТП имеется один пострадавший.

Перечисленные доказательства проверены, оцениваются как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, позволяют восстановить полную картину произошедших 29.06.2023 событий, ввиду чего оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств не имеется.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности достаточны для определения наличия события и состава административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью человека средней тяжести.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Представленными письменными доказательствами в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 у. п. 14.1 ПДД РФ и причинением Потерпевший №1 телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью средней тяжести.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выбирать такую скорость движения, которая позволит ему при возникновении опасности вовремя предпринять меры во избежание ДТП.

При приближении к нерегулируемому пешеходному переходу водитель транспортного средства должен принимать повышенные меры предосторожности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 у. при изложенных обстоятельствах, не принял должных мер по обеспечению безопасности, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего Потерпевший №1

Сомнений в том, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, имело место ДТП с участием транспортного средства и пешехода, у суда не вызывает, поскольку согласно п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В пункте 1.2 ПДД РФ под пешеходом понимается лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 у. составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ.

Сомнений в том, что именно Потерпевший №1 является потерпевшей по делу, не имеется, поскольку его личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 у. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. он совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наступившие последствия, личность виновного ФИО1 у. обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитывается вызов ФИО1 у. скорой помощи потерпевшей на месте ДТП.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершения однородных административных правонарушений, поскольку из справки ФИС ФИО1 у. в течение года перед ДТП от 15.06.2023 был шесть раз привлечен к административной ответственности по административным правонарушениям, предусмотренным главой 12 КоАП РФ

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что наказания, применяемые к ФИО1 у. ранее не достигли своей цели, поскольку он продолжил пренебрегать требованиями ПДД, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 у. наказание в виде лишения права управления ТС на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 у. от административной ответственности – не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.3, 29.10, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ганиева Улмасжона Бахтийор угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Разъяснить Ганиеву Улмасжону Бахтийор угли обязанность сдачи документов, подтверждающих право управления транспортным средством (водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Срок течения административного наказания в виде лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Е.Б. Самсонова