Дело № 2-5918/2023 19 июля 2023 года

УИД: 78RS0014-01-2023-001988-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Капустиной Е.В.,

при помощнике судьи Ярошенко Д.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Компания "СОЛ" о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Компания "СОЛ", указав, что в период работы ФИО4 в АО "Авиакомпания "Россия", между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве Гостиничного комплекса по адресу: <адрес>, лит. А, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный настоящим договором срок с привлечением подрядных организаций построить Гостиничный комплекс и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать дольщике Объект долевого строительства в соответствии с характеристиками, содержащимися в п. 2.2 Договора участи в долевом строительстве и планировкой в соответствии с Приложением № к Договору. Размер долевого взноса был оплачен истцом в полном объеме.

В процессе принятия объекта долевого участия в строительстве истцом было обнаружено, что в процессе строительства объекта застройщиком в одностороннем порядке изменены существенные условия для потребителей характеристики объекта, что привело к извинению характеристик и потребительских свойств объекта, а, следовательно и его рыночной стоимости.

Поскольку истец полагает, что допущенные ответчиком в одностороннем порядке отступление от условий договора при строительстве объекта, повлекло ухудшение качества принятого объекта недвижимости, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 2 500 000 рублей, неустойку в размере 275 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец явился. Представил в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчиком выплачена компенсация истцу. Указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, просила прекратить производство по делу.

Суд, изучив материалы дела, принимая во внимание, что истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, находит возможным принять заявленный отказ от иска и прекратить производство по делу в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и иск принят судом.

Поскольку данный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от иска к ООО "Компания "СОЛ" о взыскании денежных средств, неустойки, связанных с обучением и прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО "Компания "СОЛ" о взыскании денежных средств, неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, п. 3 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска ООО "Компания "СОЛ" о взыскании денежных средств, неустойки.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО "Компания "СОЛ" о взыскании денежных средств, неустойки – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: