Дело №2-2121/2025

УИД: 91RS0018-01-2025-001472-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Петренко Т.В.

при секретаре Паладий Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Администрации Охотниковского сельского поселения Сакского района Республики Крым об определении дополнительного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

В мае 2025 года ФИО3 в интересах малолетнего ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер гражданский супруг истца и отец несовершеннолетней ФИО2 – ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю на основании записи в похозяйственной книге Охотниковского сельского совета Сакского района.

ФИО3 брак с умершим не регистрировали, дочь ФИО2 является единственным наследником первой очереди. Истцом был пропущен срок для принятия наследства дочерью, поскольку думала, что фактически дочь приняла, так как на момент смерти проживала с отцом, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> №, дата выдачи повторно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о рождении №. Родителями записаны: отец ФИО1 и мать ФИО3.

Как следует из справки № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является ребенком-инвалидом.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней К. права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее малолетнего возраста.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом срок для принятия наследства истёк ДД.ММ.ГГГГ, законный представитель в интересах дочери не обращалась к нотариусу с заявление о принятии наследства, поскольку полагала, что ее дочь фактически приняла наследство.

Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законного представителя в суд с указанным иском несовершеннолетняя ФИО2 не обладает, ФИО3 зная, что ее дочь является единственным наследником после смерти своего отца, по своей юридической неграмотности не обращалась к нотариусу для оформления наследственных прав, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО2 требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, удовлетворить.

Признать причину пропуска срока принятия наследства ФИО2 уважительной.

Восстановить ФИО2 срок для подачи заявления о принятии наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10.07.2025 г.

Петренко Т.В.