№ 2-171/2025
УИД: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2025 г. с.Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Куксина И.С.,
при секретаре Сметанниковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество, а именно, просил признать право общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Б-вым ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4/6 доли, за ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли, за ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли.
В обоснование иска указано, что истец в названной квартире проживал со своей супругой ФИО2 (до брака – ФИО1) Марией Романовной с 2000 года и проживает в этом жилом помещении по сей день: следит за техническим состоянием квартиры, использует земельный участок по назначению, что подтверждается справкой № 34 от 19.02.2025, выданной Администрацией Луговского сельсовета Зонального района Алтайского края. Адрес квартиры уточнялся постановлением об уточнении адреса № 10 от 19.02.2025, выданной Луговской сельской администрацией. Квартира куплена истцом и его супругой 07.12.1999 на стадии строительства по 1/2 доли за каждым, затем в 2000 году они достроились и ввели квартиру в эксплуатацию, о чем свидетельствует акт государственной приемочной комиссии о приеме в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома от 12.05.2000. После смерти супруги обратился к нотариусу для вступления в наследство на все совместно нажитое имущество. В результате нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на все имущество, права на которое зарегистрированы в Росреестре. На спорную же квартиру вступить в наследство в нотариальном порядке возможности не имеется в связи с отсутствием в Едином государственном реестре сведений об указанном жилом помещении и надлежаще оформленного права собственности. Поставить на кадастровый учет указанный объект, как ранее учтенный, не представляется возможным в связи с тем, что правоустанавливающие документы не подтверждают ранее возникшее право, то есть право, возникшее до 21.07.1997 в силу ст. 69 Федерального закона РФ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Кроме истца наследниками ФИО2 ФИО19 (по 1/6 доли) являются ее сыновья – ФИО1 ФИО20 и ФИО1 ФИО21, которые претендуют на свои доли в указанном наследственном имуществе. На балансе муниципального образования Луговской сельсовет Зонального района Алтайского края спорная квартира не числится, а также отсутствует в реестре объектов муниципальной собственности муниципального образования Зональный район Алтайского края. В связи с отсутствием надлежаще оформленных документов на спорное жилое помещение им, как наследникам, оформить наследственные права на названную недвижимость во внесудебном порядке возможность отсутствует.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления.
Представители третьих лиц Администрации Луговского сельсовета Зонального района Алтайского края, Администрации Зонального района Алтайского края, Отдела по имуществу и земельным отношениям Администрации Зонального района Алтайского края, Нотариальной конторы Зонального нотариального округа Алтайского края в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.
Заслушав истца ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, разъяснив ответчикам последствия признания иска, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять полные признания иска ответчиками по следующим основаниям.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
В силу статьи 9 Гражданского кодекса РФ осуществление гражданских прав происходит на усмотрение гражданина.
Поэтому суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками соответствуют закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, и находит возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований.
В связи с чем следует признать право общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Б-вым ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4/6 доли, за ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли, за ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, составила 12475 руб., что подтверждается чеком от 17.03.2025 в материалах дела.
Поскольку решение о признании права собственности на доли в квартире состоялось в пользу истца, а также ответчиков, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально подлежащим признанию долям, то есть по 2079 руб.
Так, цена квартиры – 399000 руб., размер уплаченной государственной пошлины – 12475 руб., доля истца в праве собственности на квартиру – 4/6, что составляет 8317 руб., доли ответчиков в праве собственности на квартиру – по 1/6, что составляет 4158 руб., то есть по 2079 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 ФИО25 удовлетворить.
Признать право собственности ФИО2 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования на 4/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Признать право собственности ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Признать право собственности ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2079 руб.
Взыскать с ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2079 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 г.
Судья И.С. Куксин