Судья: ...........4 Дело ........

(2-4619/2013)

УИД 23RS0........-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года ............

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи ...........13, при ведении протокола помощником судьи ...........5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по частной жалобе ...........1 на определение Советского районного суда ............ Краснодарского края от ..........,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ............ ГУФССП России по Краснодарскому краю ...........6 обратился в суд с заявлением о разъяснении определения Советского районного суда ............ от .......... по заявлению ...........1 о процессуальном правопреемстве по делу по иску ...........1 к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обжалуемым определением Советского районного суда ............ Краснодарского края от .......... разъяснено определение Советского районного суда ............ от .......... по заявлению ...........1 о процессуальном правопреемстве по делу по иску ...........1 к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Принудительное исполнение требований исполнительного документа от .......... ........, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа серии ВС ........ от .........., выданного Советским районным судом ............ по делу ........ по иску ...........1 к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет личного имущества, денежных средств, пособий, выплат, иных материальных средств и имущества, принадлежащих правопреемнику ...........2 - ...........3, которые не входят в наследственную массу после смерти должника ...........2, признано недопустимым.

В частной жалобе ...........1 ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на неправильное применение закона, подлежащего применению, нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно ч.1 ст.203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что решением Советского районного суда ............ от .......... с ...........2 в пользу ...........1 взысканы денежные средства в размере 105 432 руб. 91 коп. Решение суда от .......... вступило в законную силу.

.......... в адрес суда от ...........1 поступило заявление о процессуальном правопреемстве, из которого следует, что .......... должник ...........14 И.В. умер.

Наследниками после смерти ...........2 являются его дочери ...........7 и ...........8, которые .......... обратились к нотариусу Краснодарского нотариального округа ...........9 с заявлениями о принятии наследства после смерти ...........2

Таким образом, долги после смерти ...........2 перешли к его наследникам, в связи с чем правопреемниками по данному делу после смерти должника ...........2 являются ...........7 и ...........8

Определением Советского районного суда ............ от .......... по исковому заявлению ...........1 к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена стороны ...........2 на его правопреемников - ...........10 и ...........8 в пределах суммы принятого наследства после смерти ...........2

.......... судебным приставом-исполнителем ОСП по ............ Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство ........ на основании исполнительного листа серии ВС ........ от .........., выданного на основании решения суда от .......... в отношении должника ...........2 в пользу ...........1 о взыскании денежных средств в размере 105 432 руб. 91 коп.

.......... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны должника на его правопреемника ...........7 на основании определения Советского районного суда ............ от ...........

.......... судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением о разъяснении определения Советского районного суда ............ от .......... в части возможности принудительного исполнения требования исполнительного документа за счет личного имущества, денежных средств, удержаний из доходов правопреемника ...........2 ...........11, которое не входит в наследственную массу после смерти должника ...........2

Из материалов дела установлено, что .......... должник ...........14 И.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от .......... серии V-АГ .........

.......... нотариусом Краснодарского нотариального округа ...........9 после смерти ...........2 открыто наследственное дело ......... К нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ...........2 обратились его дочери - ...........7 и ...........8

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что решение суда от .......... в настоящее время не исполнено, ...........14 И.В. умер .........., нотариусом Краснодарского нотариального округу ...........9 после смерти ...........2 открыто наследственное дело ........ на основании заявлений ...........7 и ...........8 (дочерей ...........2), дочери должника вступили в наследство.

В свою очередь, в наследственную массу вошел автомобиль марки «Мерседес», 1990 года выпуска и денежные средства, находящиеся на расчетном счете, открытом на имя ...........2 в размере 62 руб. 56 коп., в связи с чем отмечено, что наследодатели отвечают по обязательствам должника ...........2 в пределах суммы принятого наследства, следовательно, суд пришел к обоснованному выводу о том, что принудительное исполнение требований исполнительного документа за счет личного имущества, денежных средств, удержаний из доходов правопреемника ...........2 - ...........11, которое не входит в наследственную массу после смерти должника ...........2 недопустимо, поскольку правопреемник отвечает по обязательствам в пределах суммы принятого наследства.

Доводы частной жалобы ...........1 со ссылкой на положение статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, не принимаются судом вышестоящей инстанции, поскольку направлены на ошибочное толкование норм права, в частности, в приведенном положении закона указано о том, что наследники отвечают по долгам наследователя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, что не противоречит выводу суда, изложенному в обжалуемом определении.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения, частную жалобу ...........1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции ( ............) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

...........12 ...........13