___

Дело №5-1684/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 13 сентября 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ____ г.р., урож. ___, ___ образованием, работающей ___, замужней, имеющей на иждивении ___, зарегистрированной по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

____ старшим инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Якутское» старшим лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения ею правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что она вызвала скорую, когда сын получил травму, они поехали в травмпункт. После вызова такси, инспектор ПДН сказал задержаться, чтобы дать объяснения, тогда она повысила на него голос, он дернул ее за рукав и ребенок упал на асфальт. Призналась, что она повысила голос на инспектора, и отказывалась сесть в служебный автотранспорт, забежала обратно в травмпункт. По ее звонку приехал муж. Раскаивается, что была в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении № от ____, составленного старшим инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Якутское» старшим лейтенантом полиции ФИО3, следует, что ____ в ___ час. ___ мин. ФИО1, находясь ___ по адресу: ____, в состоянии алкогольного опьянения, отказалась предъявлять документы, удостоверяющие личность, давать какие-либо пояснения по факту травмы сына. При этом вела себя агрессивно, кричала, толкалась, угрожала увольнением со службы, хваталась за форменное обмундирование, пыталась скрыться. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала.

Ее действия были квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Под общественным порядком следует понимать совокупность установленных в обществе и государстве правил поведения между людьми, общепризнанных и закрепленных в нормативных правовых актах, а также являющихся обычаями, традициями и нравственными нормами.

Обеспечение общественного порядка подразумевает деятельность уполномоченных должностных лиц по охране прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также общества и государства, в том числе путем борьбы с преступлениями и административными правонарушениями, установления режима законности в деятельности государственных и негосударственных структур.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. Форма распоряжения и требования может быть выражена и в устных действиях.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность действия ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении от ____, рапортом сотрудника полиции, и другими собранными по делу доказательствами.

Суд данные доказательства оценивает как достоверные, оснований не доверять не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

Отягчающим вину обстоятельством согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Так, согласно Акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 было установлено состояние опьянения, результат ___ мг/л.

Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП судом не установлено.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушение, освобождается от административный ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Вместе с тем в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В данном случае, возникла ситуация по отобранию малолетнего ребенка у родителей инспектором ПДН, в которой необходимо учесть психологическое состояние родителей, эмоциональное состояние ребенка. Также необходимо учесть, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной и уголовной ответственности. После непродолжительного отказа от исполнения требований сотрудника полиции, выполнила его требования, что не повлекло негативных последствий и перестало представлять общественную опасность.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, и прекращении производства по делу, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ____ г.р., урож. ___, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ прекратить в виду малозначительности.

Объявить ФИО1, ____ г.р., урож. ___, устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС (Я) со дня получения копии постановления.

Судья: ___ М.В.Макаров

___