ДЕЛО №(2023)

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Петровой Ю.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО СК Росгосстрах к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК Росгосстрах обратилось с иском в Томаринский районный суд <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба 56064 руб. 20 коп., расходов по государственной пошлине 1881 руб. 93 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тoyota, гос№, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Honda Freed №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Honda Freed, № были причинены механические повреждения. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере №. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом.

Определением Томаринского районного суда <адрес> от 01.12.2022г. гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности. Поступило 27.12.2022г.

Истец ПАО СК Росгосстрах, изведенное о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика согласно позициям изложенным в исковом заявлении и письменном отзыве.

Изучив иск, письменные возражения, представленные сторонами доказательства, материалы дела и дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тoyota Corolla Axio, гос. №, находившегося под управлением неустановленного водителя, и автомобиля Honda Freed, государственный регистрационный знак № №

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителя Тoyota Corolla Axio. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами ДТП: объяснениями ФИО3 от 07.08.2021г., объяснениями ФИО1 А.Э., ФИО4, схемой ДТП, заключением экспертизы №-э от 09.09.2021г. Согласно которым водитель указанного автомобиля в <адрес> в районе <адрес> со стороны <адрес>, не выдержав безопасное расстояние между транспортными средствами совершил наезд на автомобиль принадлежащий истцу, нарушив положения ст. 9.10 ПДД, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В результате ДТП автомобилю Honda Freed, гос. номер № были причинены механические повреждения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору №.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 56 064,20 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом, что подтверждается платежным поручением от 31.05.2022г.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору № подтверждается документами, составленными в материалы дела, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в органы ГИБДД в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Согласно материалам ГИБДД водитель с места ДТП скрылся. Исходя из пояснений ФИО1 она 07.08.2021г. в 12-30 передала транспортное средство своему знакомому ФИО5, от сотрудников полиции узнала, что произошло ДТП, на место ДТП ФИО5 ехать отказался, пояснил, что ДТП не совершал. Она забрала автомобиль с <адрес> и приехала на место ДТП. Вместе с тем указанные пояснения ФИО1 не подтверждены какими-либо еще доказательствами, в рамках материала ДТП составленного сотрудниками ГИБДД. Ответчик не была привлечена к административной ответственности в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, а не по другим основаниям.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию убытки в сумме 56064 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченные им при подаче иска в сумме 1881 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст. 197-198, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО СК Росгосстрах к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу ПАО СК Росгосстрах ущерб в сумме 56064 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1881 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда, через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Петрова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2023г.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Петрова Ю.В.