Дело № 2-829/2023
66RS0028-01-2023-000767-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ирбит 29 августа 2023 года
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,
установил:
ФИО2 обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к ФИО1 о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,- 3/5 жилого дома, общей площадью 57,6 кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Просил признать за ним право собственности на вышеуказанное имущество, по обстоятельствам указанным в иске.
В силу ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2, ФИО3, в заявлении просившего рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.149), ответчика ФИО1, представившей заявление о признании заявленных требований, с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие(л.д.150), представителя третьего лица Ирбитского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области ФИО4, в заявлении просившей рассмотреть дело в ее отсутствие(л.д.106), третьих лиц Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших причины не явки и не просивших об отложении рассмотрения дела, позиции по делу не высказавших(л.д.140-147).
Обозрев заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований в полном объеме, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 признала исковые требования стороны истца о признании права собственности на недвижимое имущество, по основаниям указанным в иске, последствия признания иска ей известны и понятны.
В соответствии с правилами ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны ответчику.
Согласно полученных ответов нотариусов ФИО9, ФИО10 имущество в указанных долях жилого дома после смерти наследодателей 1 2 наследниками не было оформлено (л.д.131,135), принимая во внимание длительность владения жилым домом истцом, что подтверждается характеристикой, заверенной соседями по месту жительства(л.д.148), учитывая изложенное, то обстоятельство, что признание иска заявлено в пределах заявленных требований, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд рассмотрев дело в пределах заявленных требований находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником принявшим наследство после смерти 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ года собственником унаследованного имущества в виде 1/5 доли жилого дома, общей площадью 57,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/5 доли жилого дома, общей площадью 57,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.
Решение является основанием для регистрации права собственности за Приезжевым Алексеем ГеннадьевичемДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 3/5 доли жилого дома, общей площадью 57,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в Управлении Росреестра по Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий - /подпись/
Решение не вступило в законную силу
Судья А.Н. Медведенко
Секретарь судебного заседания Р.О. Кукарских
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-829/2023 находящегося в производстве Ирбитского районного суда.