ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 г. г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Бондаренко О.С.,

при секретаре Гужва А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Славского района Прусс Е.Б., представителя потерпевшей – адвоката ФИО8

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО10 ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с образованием <данные изъяты> классов, не женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 предъявлено обвинение в том, что он содержал в течение не менее <данные изъяты> лет и вплоть до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ быка черной масти, возрастом <данные изъяты> года, не имеющего регистрационного номера и в установленном законом порядке не зарегистрированного в уполномоченном органе, входящим в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации. Выпас указанного быка ФИО2 осуществлял на неогороженном пастбище, расположенном на участке местности на расстоянии не менее <данные изъяты> метров от <адрес>, принадлежащем <данные изъяты> где его движение ограничивал, при помощи металлической цепи с карабином, привязанной к рогам быка, соединенной с веревкой, прикрепленной к колу, вбитому в землю. При этом, ФИО4, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, понимая, что принадлежащий ему бык в силу особенностей, обусловленных большой массой и силой, представляет для граждан повышенную опасность, поскольку может сорваться с привязи и причинить им травмы различной степени тяжести, включая травмы со смертельным исходом, в связи с чем, не должен находиться без его присмотра или присмотра пастуха на территории <адрес>, бесконтрольно оставлял вышеуказанного быка на пастбище.

Вместе с тем, согласно п.п. 22.2.1, 22.2.2 Правил благоустройства территории муниципального образования «Славский городской округ», утвержденных решением окружного Совета Депутатов муниципального образования «Славский городской округ» № 60 от 29.09.2021 (далее по тексту – «Правила благоустройства территории МО «Славский городской округ»), выпас сельскохозяйственных животных на территории муниципального образования должен осуществляться на специально отведенных местах для выпаса под наблюдением владельца (или уполномоченного им лица) или с использованием электропастуха; выпас животных может осуществляться как на привязи при индивидуальном содержании, так и в гурте в специально отведенных местах под присмотром пастуха; прогон скота до места выпаса осуществляется под наблюдением владельца животных (или уполномоченного им лица); п.п. 5.6, 17.2, 17.3 Правил содержания животных на территории муниципального образования «Славский городской округ» (далее по тексту – «Правила содержания животных на территории МО «Славский городской округ»), утвержденных решением окружного Совета Депутатов муниципального образования «Славский городской округ» № 14 от 25.01.2007, выпас сельскохозяйственных животных (крупного рогатого скота) должен осуществляться в специально отведенных местах выпаса на привязи либо под наблюдением ответственного лица, действующего на основании договора, на территориях, определенных администрацией городского округа для выпаса сельскохозяйственных животных; владельцы животных обязаны уважать права и свободы других людей, обеспечивать их безопасность от воздействия животных; владельцам животных запрещается выпас сельскохозяйственных животных в городских парках, скверах, зеленых зонах, прибрежных полосах водоемов, на газонах, а также безнадзорное или беспривязное содержание сельскохозяйственных животных.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, вопреки вышеуказанных Правил, привел на пастбище, для выпаса принадлежащего ему быка, где ограничил его движение, при помощи металлической цепи прикрепленной к колу, вбитому в землю, которая была привязана к рогам быка, не обеспечив безопасность окружающих людей, понимая, что бык является источником повышенной опасности для жизни и здоровья человека, а удерживающее устройство не соразмерно большой массе и силе быка и должным образом не обеспечивает ограничение его подвижности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, понимая, что принадлежащий ему бык, в силу особенностей обусловленных большой массой и силы представляет для граждан повышенную опасность, поскольку может сорваться с привязи и причинить им травмы различной степени тяжести, включая травмы со смертельным исходом, в связи с чем, не должен находиться без его присмотра или присмотра пастуха на территории <адрес>, проявляя преступную небрежность, в нарушение п.п. 22.2.1, 22.2.2 Правил благоустройства территории МО «Славский городской округ», п.п. 5.6, 17.2, 17.3 Правил содержания животных на территории МО «Славский городской округ», не обеспечил надлежащий выпас своего быка на вышеуказанном пастбище, не принял никаких мер, обеспечивающих безопасность окружающих людей, оставил быка без надлежащего контроля.

После того, как ФИО4 ушел с вышеуказанного пастбища, не обеспечив надлежащий выпас своего быка на привязи, не приняв никаких мер, обеспечивающих безопасность окружающих людей, оставив принадлежащего ему быка на длительный срок без присмотра, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, бык, в силу особенностей обусловленных большой массой и силы, в результате преступного бездействия ФИО4, сорвался с удерживающего устройства в виде металлической цепи с карабином, привязанной к рогам быка, соединенной с веревкой, прикрепленной к колу, вбитому в землю, которое должным образом не обеспечивало ограничение подвижности быка, тем самым, бык получил неограниченную возможность самостоятельно и бесконтрольно передвигаться по территории пастбища.

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный бык бесконтрольно находясь на территории пастбища напал на находившегося на указанном пастбище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и нанес ему удары различными частями туловища, в том числе рогами, причинив ему следующие телесные повреждения: тупая травма головы – ушибленная рана на голове в области левой ушной раковины с частичной ампутации левой ушной раковины, кровоизлияние темно-красного цвета, блестящие в мягких тканях в области левой ушной раковины с распространением на левую височную область, и аналогичное кровоизлияние в мягких тканях головы в теменной области слева; тупая травма груди и живота – множественные кровоподтеки на груди по передней поверхности и на животе слева и справа, в количестве <данные изъяты>, местами сливающиеся между собой, больше на животе; множественные ссадины в количестве <данные изъяты> на фоне кровоподтеков на груди по передней поверхности и на животе слева и справ; обширное кровоизлияние в проекции кровоподтеков на передней поверхности груди и в области грудины по средней линии, множественные кровоизлияния в мягких тканях груди, живота, (не менее <данные изъяты>), местами сливающихся между собой; перелом тела грудины на уровне <данные изъяты> межреберья, кровоизлияние в загрудинную клетчатку в области перелома грудины, переломы <данные изъяты> ребер слева и <данные изъяты> ребер справа по окологрудинной линии в хрящевой части, множественные переломы ребер с <данные изъяты> слева и справа по всем анатомическим линиям, со смещением отломков рёбер, с множественными разрывами пристеночной плевры и разрывами мягких тканей межреберных промежутков, (более <данные изъяты>), сливающихся между собой; множественные разрывы левого легкого <данные изъяты> и правого лёгкого – <данные изъяты> множественные кровоизлияния: в паренхиму правого легкого – <данные изъяты> и в паренхиму левого легкого – <данные изъяты>; кровоизлияния в правый купол диафрагмы и в мягкие ткани в области синуса правой плевральной полости с распространением на мягкие ткани груди справа; тупая травма живота – кровоизлияние в околопочечную клетчатку слева; кровоподтеки: на тыльной поверхности нижней трети правого предплечья <данные изъяты> на наружной поверхности верхней трети правого бедра <данные изъяты> на передней поверхности средней трети правой голени <данные изъяты> <данные изъяты> ссадин на передней и наружной поверхности верхней трети правого бедра, <данные изъяты> кровоподтека и ссадина <данные изъяты>) на тыльно-внутренней поверхности правой стопы; ссадина на <данные изъяты>, повлекшие по неосторожности смерть ФИО1, которая наступила в период времени до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, на пастбище, расположенном на участке местности на расстоянии не менее <данные изъяты> метров от <адрес> <адрес>.

Смерть ФИО1 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, груди, живота и конечностей, сопровождавшейся множественными переломами ребер и грудины с множественными разрывами плевры и мягких тканей груди, множественными разрывами лёгких, ушибом сердца, двухсторонним гемопневмотораксом, острой кровопотерей, осложнившейся травматическим и гиповолемическим шоком, острой сердечно-сосудистой недостаточностью.

Между совершенными ФИО4 по небрежности преступными действиями и бездействиями, и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Органами предварительного расследования данные действия ФИО4 квалифицированы как причинение смерти по неосторожности - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено в присутствии защитника добровольно и после проведения консультаций с ним. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО4 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает двух лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО4 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства.

Вышеизложенные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание и полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из его заработной платы ежемесячно 10% в доход государства.

Вещественные доказательства: марлевый тампон со смывом с рогов быка, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле <адрес> -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Славский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционную жалобу или представление других участников процесса.

Судья О.С.Бондаренко

Дело № 1-39/2023

УИД 39RS0018-01-2023-000539-60