Решение по делу № 2-2074/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-2074/2023

УИД 63RS0045-01-2023-000733-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Утиной П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2074/2023 по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» к ООО "Агроторг" о защите прав потребителей

Установил:

Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратился в суд ответчику ООО «Агроторг» с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

08.12.2022 года членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» в соответствии со ст. 45 Закона от 07.02.1992 года № «О защите прав потребителей» и Уставом организации был произведен общественный контроль ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В ходе общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие товары с истекшим сроком годности, и товары с неполной и недостовереной иннформацией о производителе, дате выработки, сроке годности, находящиеся в реализации указанного магазина:

- Агуша сок яблоко/персик с мякотью для детского питания, 500 мл. по цене 76 руб. 19 коп. Изготовитель АО ВБД <адрес> Дата изготовления 26.10.2021, годен до 26.10.2022, просрочено на 42 суток;

- Пряники со вкусом шоколада «Зерница», 400 гр. в количестве 2 шт., по цене 69 руб. 99 коп. Изготовитель АО Пензенский Хлебозавод №2 г. Пенза. Дата изготовления 05.09.2022,

годен до 04.12.2022, просрочено на 4 суток;

- Сухарики Багет томат/зелень, 60 гр. по цене 32 руб. 39 коп. Изготовитель OAО Фрито Лэй Мануфактуринг г. Москва. Дата изготовления 14.07.2022, годен до 01.12.2022, просрочено на 7 суток;

- Кондитерское изделие Киндер Джой с игрушкой, 20 гр. в количестве 5 шт. и цене 116 руб. 99 коп. Изготовитель ЗАО Ферреро Руссия Владимирская обл. Да изготовления 07.04.2022, годен до 03.11.2022, просрочено на 35 суток.

Факт реализации товара подтверждается кассовым чеком, видеозаписью, а также составлен лист Информации о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от 08.12.2022 года.

Товар и денежные средства были возвращены, согласно возвратному чеку.

Копия Акта о проведении мероприятия была составлена в присутствии администратора магазина ФИО5 которая с ним ознакомлена, но отказалась его подписывать, что подтверждается отметкой в акте, видеозаписью.

Выявленные нарушения затрагивают права и законные интересы неопределенного круга потребителей на приобретение товаров надлежащего качества.

На основании изложенного, истец просит:

Признать противоправными действия ООО «Агроторг», по месту фактической деятельности филиала, расположеному по адресу: <адрес>, пр – <адрес> <адрес>, выразившиеся :

В приобретении товара с истекшим сроком годности и товара с не предоставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина:

Агуша сок яблоко/персик с мякотью для детского питания, 500 мл. по цене 76 руб. 19 коп. Изготовитель АО ВБД Московская обл. Дата изготовления 26.10.2021, годен до 26.10.2022, просрочено на 42 суток;

Пряники со вкусом шоколада «Зерница», 400 гр. в количестве 2 шт., по цене 69 руб. 99 коп. Изготовитель АО Пензенский Хлебозавод №2 г. Пенза. Дата изготовления 05.09.2022,

годен до 04.12.2022, просрочено на 4 суток;

Сухарики Багет томат/зелень, 60 гр. по цене 32 руб. 39 коп. Изготовитель ОАО Фрито Лэй Мануфактуринг г. Москва. Дата изготовления 14.07.2022, годен до 01.12.2022, просрочено на 7 суток;

Кондитерское изделие Киндер Джой с игрушкой, 20 гр. в количестве 5 шт, по цене 116 руб. 99 коп. Изготовитель ЗАО Ферреро Руссия Владимирская обл. Дата изготовления 07.04.2022, годен до 03.11.2022, просрочено на 35 суток.

Обязать ООО «Агроторг» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с истечением срока годности.

Обязать ООО «Агроторг» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования его полного текста в печатном издании средств массовой информации на территории г.о. Тольятти и уведомить истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течении 10 дней со дня опубликования (размещения).

Взыскать с ООО «Агроторг» сумму почтовых расходов в размере 239 рублей 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Агроторг» не явился, извещался судом надлежащим образом, причину неявки не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» действует на основании Устава, утвержденного решением общего собрания учредителей согласно протокола зарегистрированного в Министерстве Юстиции Россиской Федерации по Самарской области 11.07.2022 года. Согласно Уставу данной общественной организации, целям его деятельности является защита прав потребителей. (ОГРН <***>).

Судом установлено, что ООО «Агроторг» осуществляет деятельность по розничной продаже продуктов питания, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, Уставом, протоколом, свидетельством. Граждане, приобретающие продукты питания в сетях розничной продажи, являются потребителями. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В материалах дела имеется Лист Информации № о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей от 08.12.2022 года, составленный сотрудником Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» ФИО2, ФИО3, из которого следует, что в ходе проверки магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения, а именно реализована по чеку с истекшим сроком годности, а также с неполной и недостоверной информацией о производителе дате выработки и сроке годности, а именно - наименование товара:

- Агуша сок яблоко/персик с мякотью для детского питания, 500 мл. по цене 76 руб. 19 коп. Изготовитель АО ВБД Московская обл. Дата изготовления 26.10.2021, годен до 26.10.2022, просрочено на 42 суток;

годен до 04.12.2022, просрочено на 4 суток;

- Сухарики Багет томат/зелень, 60 гр. по цене 32 руб. 39 коп. Изготовитель ОАО Фрито Лэй Мануфактуринг г. Москва. Дата изготовления 14.07.2022, годен до 01.12.2022, просрочено на 7 суток;

- Кондитерское изделие Киндер Джой с игрушкой, 20 гр. в количестве 5 шт, по цене 116 руб. 99 коп. Изготовитель ЗАО Ферреро Руссия Владимирская обл. Дата изготовления 07.04.2022, годен до 03.11.2022, просрочено на 35 суток.

Установлено, что лист информации не подписан должностным лицом –администратором, о чем имеется отметка об отказе от подписи и отказе в дачи объяснений.

Несмотря на отсутствие подписи должностного лица в Информационном Листе, суд принимает во внимание данное доказательство, поскольку данный Акт содержит ссылку на фамилию должностного лица, которое является работником магазина и данную информацию истец мог выяснить только в ходе общественного контроля, поскольку сведения о каких-либо иных правоотношениях между сторонами, в материалах дела отсутствуют.

В материалах дела имеется кассовый чек (чек возврата товара) от 08.12.2022 года, которым подтверждается факт приобретения и возврата вышеуказанного товара.

Ответчиком доводы истца об осуществлении возврата денежных средств за вышеуказанный товар надлежащим образом не опровергнуты.

Судом осуществлен просмотр видеозаписи, которая дополнительно подтверждает доводы Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» об осуществлении общественного контроля и обстоятельствах дела.

Суд признает обоснованными доводы истца о том, что деятельность ответчика по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности нарушает вышеуказанные положения законодательства, права неопределенного круга потребителей.

Согласно ст. 46 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В силу п. 8.24 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 07.09.2001 года № 23 «О введении в действие Санитарных правил» (вместе с «СП 2.3.6.1066-01.2.3.5. Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила», утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 06.09.2001 года) в организациях торговли запрещается реализация продукции с нарушением целостности упаковки и в загрязненной таре, без этикеток (или листов-вкладышей), с истекшими сроками годности; без наличия на этикетке (листе-вкладыше) информации, наносимой в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также нормативной и технической документации.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, у которых истек срок годности. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку выявленные нарушения, указанные в Информационном листе №385 о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей от 08.12.2022 года существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей. В частности, нарушаются права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья.

Вместе с тем оснований для доведения информации непосредственно через печатные издание средств массовой информации городского округа Самары не усматривает, т.к. в силу ч. 2 ст. 46 Закона от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска общественных объединений потребителей (их ассоциации, союзы) о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Соответствующие разъяснения приведены в п.53 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17, которые предусматривают, случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, согласно указанной правовой норме право выбора способа доведения информации принадлежит суду.

В соответствии со ст. 8 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Суд приходит к выводу о том, что такая информация, размещенная непосредственно в магазине на информационном стенде-уголок потребителя, будет более наглядной и доступной для покупателей этого магазина.

В силу ч.ч.1,2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 239, 44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» к ООО «Агроторг» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, удовлетворить частично.

Признать противоправными, нарушающими права неопределенного круга потребителей, действия ООО «Агроторг» (ИНН №) по реализации 08.12.2022 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, выразившиеся

В приобретениии товароа с истекшим сроком годности, и товара с неполной и недостовереной иннформацией о производителе, дате выработки, сроке годности, находящиеся в реализации указанного магазина:

годен до 04.12.2022, просрочено на 4 суток;

Обязать ООО «Агроторг» (ИНН №) прекратить противоправные действия по реализации указанных товаров с истекшим сроком годности, в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ООО «Агроторг» (ИНН №) довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем его размещения на информационном стенде-уголке потребителя в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Агроторг» (ИНН №) в пользу Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» (ИНН №, ОГРН №) почтовые расходы в сумме 239 руб. 44 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Агроторг» (ИНН №) в доход государства государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.03.2023 года.

Председательствующий: подпись Е.В. Бобылева