Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,
при участии:
- ответчика ФИО1, ФИО2, их представителя ФИО3,
при секретаре Зининой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгострах» к ФИО2, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением, в обоснование иска указав следующее:
На основании решения финансового уполномоченного Р.А. в связи с ДТП была выплачена неустойка в размере Х руб. Х коп.
Размер неустойки по решению финансового уполномоченного был снижен по решению суда до Х руб.
Оставшаяся сумма образует неосновательное обогащение Р.А.
Р.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Просит взыскать с наследников Р.А. сумму неосновательного обогащения в размере Х руб. Х коп. и расходы истца по уплате гос.пошлины в сумме Х руб. Х коп.
По делу в качестве ответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО1
(л.д.№)
В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласился. Ответчик ФИО2 также с иском не согласилась, указав, что наследство после смерти матери не принимала, наследственное имущество отсутствовало, мать проживала в ее квартире, никаких вещей на память о матери не оставляла. Представитель ответчиков Л.С. просит в иске отказать, ответчик ФИО1 не является наследником первой очереди по закону, наследство никем не принималось.
Другие лица, участвующие в деле, в суд не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.
Изучив исковое заявление, заслушав объяснения ответчиков и их представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Статьей 1109 ГК РФ установлены случаи, при которых не возвращается сумма неосновательного обогащения, а именно:
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В п.7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) разъяснено, что сумма страхового возмещения, излишне выплаченная страхователю, недобросовестно заявившему размер установленного ущерба в большем размере, подлежит возврату как неосновательное обогащение.
В п.9 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) также разъяснено следующее: если обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена страховщиком в большем размере, излишне выплаченная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение.
Из материалов гражданского дела следует, что решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № УИД № уменьшен размер неустойки, начисленной в сумме Х руб. Х коп. решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу Р.А. до Х руб.
В рамках настоящего гражданского дела истец указал, что до принятия вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в сумме Х руб. Х коп., о чем представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ.
(№)
Истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения в виде разницы между выплаченной суммой и суммой неустойки, определенной судом, всего в размере Х руб. Х коп., неосновательное обогащение просит взыскать с наследников Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
В силу положений ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В материалы дела представлена запись акта о смерти, согласно которому Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о регистрации акта о смерти обратилась представитель похоронного агентства «иные данные» И.В.
(№).
Согласно сведениям ЗАГС, у Р.А. иные данные ФИО2 и иные данные Г.А.
Ответчик ФИО1 является внуком Р.А.
Согласно сведениям ЗАГС и ФМС, Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти Р.А.
(л.д. №, №-№)
Способы принятия наследства определены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой принятие наследства осуществляется не только подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Ответчик ФИО2 указала, что фактически наследство не принимала, с Р.А. совместно не проживала, проживала по <адрес>, а Р.А. проживала в ее, ФИО2, квартире по <адрес>, никакого имущества у Р.А. не было.
Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ФМС.
(л.д.№)
Р.А. на день смерти проживала по <адрес> «а»-2 <адрес>.
Вышеуказанное жилое помещение Р.А. на праве собственности не принадлежит.
Согласно сведениям ЕГРН, в Управлении Росреестра сведения о зарегистрированных правах в отношении квартиры по <адрес> отсутствуют
(л.д.№, №)
Ответчик ФИО2 указала, что квартира принадлежит ей, у Р.А. имущества не было.
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты РФ, по вопросу принятия наследства после смерти Р.А. никто из наследников не обращался.
Согласно сведениям из Управления Росреестра, у Р.А. отсутствовало какое-либо недвижимое имущество на праве собственности, что подтверждается Уведомлением Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ.
В материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля, по которому Р.А. продала принадлежащий ей автомобиль ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.
В материалы дела не представлено доказательств наличия у Р.А. на день смерти какого-либо имущества, а также принятия наследства после ее смерти ответчиком ФИО2, иных наследников первой очереди по закону у Р.А. не было, ФИО1 наследником первой очереди по закону не является, мог наследовать лишь по праву представления, является ненадлежащим ответчиком, выморочное имущество после смерти Р.А. отсутствует.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Р.А. умерла, после ее смерти наследство никем не принималось и наследственное имущество отсутствует, выморочное имущество отсутствует, оснований для удовлетворения иска нет.
В силу положений ст.98, 103 ГПК РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгострах» ИНН № к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес>, паспорт №, СНИЛС №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, № о взыскании неосновательного обогащения в размере 260 979 руб. 75 коп., расходов по уплате гос.пошлины в сумме Х руб. Х коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ О.М.Илюшина
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные