Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от исковых требований

«02» августа 2023 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Крегеля А.А.,

при секретаре Донских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к Тындинской городской Думе, председателю Тындинской городской Думе ФИО2 о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требование просит суд: Признать незаконными действия Тындинской городской Думы в лице председателя Тындинской городской Думы ФИО2 <данные изъяты>, выраженные в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, адресованного ФИО1 <данные изъяты>, как руководителю аппарата Тындинской городской Думы, фактически не допущенному к осуществлению трудовой деятельности вопреки решению Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), о повторном предоставлении документов, подтверждающих участие истца ФИО3 в судебных заседаниях, указанных истцом в уведомлениях. Признать, что Тындинская городская Дума в лице председателя Тындинской городской Думы ФИО4 путем направления в адрес истца ФИО1 <данные изъяты> уведомления от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № о необходимости предоставления документов понуждает истца ФИО1 <данные изъяты> к исполнению иных обязанностей, не обусловленных трудовым договором, в нарушении действующего трудового законодательства и законодательства о муниципальной службе, и без оплаты за дополнительный труд. Взыскать с Тындинской городской Думы в пользу истца ФИО1 <данные изъяты> 350 000 руб. в качестве компенсации причиненного морального вреда.

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель ФИО5, представитель ответчика Тындинской городской Думы, ответчик председатель Тындинской городской Думы ФИО2 не явились. Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

До начала рассмотрения спора по существу от истца ФИО3 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчикам Тындинской городской Думе, председателю Тындинской городской Думы ФИО2, последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска и принятии его судом.

Учитывая, что отказ истца ФИО3 от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от истца ФИО1 <данные изъяты> отказ от исковых требований к Тындинской городской Думе, председателю Тындинской городской Думы ФИО2 о защите трудовых прав.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к Тындинской городской Думе, председателю Тындинской городской Думы ФИО2 о защите трудовых прав – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Крегель