Решение по делу № 2-1684/2023 от 06.07.2023

61RS0019-01-2023-001186-38

Дело № 2-1684/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Соколовой В.О.,

при секретаре Пятницковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФСИН России, ГУФСИН России по Ростовской области, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области, о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

С ноября 2020 года по 2021 год истец содержался в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области.

Камеры, в которых содержался истец находились в антисанитарном состоянии, а именно, не работали туалет (сливной бачок), не было веника, не работало освещение. Помещение бани не соответствовало нормам оборудования. Проведение прогулок проводилось с нарушением установленных законом норм и правил, не каждый день, а раз в неделю.

Истец находился в камере №, однако камера по количеству лиц была переполнена. Истец был 5 человеком в камере. Спал на полу, его постоянно будили, истец не высыпался и на следующий день чествовал недомогание.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, ФИО1 просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по РО, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме, поддержала письменные возражения.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Из содержания названной конституционной нормы следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившее вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственно власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

В Российской Федерации в силу статьи 17 Конституции признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (статья 21 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения, В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п. 2).

Статьями 1069 и 1070 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) федеральных органов государственной власти, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, гражданин имеет право требовать возмещения морального вреда.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, с учетом критериев, выработанных его практикой, установление судом факта ненадлежащих условий содержания под стражей создает презумпцию того, что пострадавшему лицу причинен моральный вред и этот вред является следствием самого нарушения.

Поэтому презумпция причинения морального вреда по делам рассматриваемой категории должна находить отражение в законодательстве, а присуждаемая компенсация не должна ставиться в зависимость от способности истца доказать его причинение.

При этом, бремя доказывания, налагаемое на заявителя в рамках рассмотрения дела о взыскании компенсации, не должно быть чрезмерным. От заявителя может потребоваться продемонстрировать наличие не вызывающих сомнения фактов жестокого обращения и предоставить доступные ему доказательства, например, подробное описание условий содержания, показаний свидетелей, ответы компетентных государственных органов на жалобы и запросы. При этом обязанность опровержения доводов заявителя и представления суду доказательств того, что условия содержания под стражей не нарушали требований статьи 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от <дата>, должна возлагаться на компетентные органы.

Основные положения материально-бытового обеспечения осужденных регламентируются статьей 99 УИК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 УИК РФ осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин).

Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний (ч. 3 ст. 99 УИК РФ).

В соответствии с подпунктами 3, 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от <дата> №, одна из основных задач ФСИН России - обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей. Задачей ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

Таким образом, государство в лице федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих функции исполнения уголовных наказаний, берет на себя обязанность обеспечивать правовую защиту и личную безопасность осужденных наравне с другими гражданами и лицами, находящимися под его юрисдикцией.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.

Содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, сами по себе не порождают у него право на компенсацию морального вреда (пункт 43).

Судом установлено, что согласно выписки из камерной карточки, за время содержания истца в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области с <дата> по <дата> ФИО1 содержался в камере №. С <дата> до <дата> содержался в камере №, после помещен в камеру № – убыл <дата>. С <дата> по <дата> содержался в камере №.

<дата> ФИО1 убыл в УФСИН России по Ставропольскому краю для отбывания срока наказания.

Истец в исковом заявление указывает на ряд нарушений во время содержания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области, а именно камеры, в которых содержался истец находились в антисанитарном состоянии, а именно не работали туалет (сливной бачок), не было веника, не работало освещение. Помещение бани не соответствовало нормам оборудования. Проведение прогулок проводилось с нарушением установленных законом норм и правил, не каждый день, а раз в неделю. Когда истец находился в камере №, камера по количеству лиц была переполнена. Истец был 5 человеком в камере. Спал на полу, его постоянно буди, истец не высыпался и на следующий день чествовал недомогание.

Однако, из материалов дела следует, что камеры в которых содержался истец под стражей, оборудованы в соответствии с требованиями ст. 23 ФЗ от <дата> №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и в соответствии с требованиями пунктов 40-42 V Приказа Минюста России от 14.102005 года №189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно исполнительной системы» и Приказом Минюста России от 28.05.2001 года №161-дсп «Об утверждении норм проектирования следственных изоляторов и тюрем уголовно исполнительной системы» и Каталогом «Специальные (режимные) изделия для учреждений ФСИН России», утвержденным приказом ФСИН России от 26.07.2007 №407.

Также из материалов дела следует, что ежедневно два раза в день проводились количественные проверки лиц, содержащихся в изоляторе, проводился осмотр и проверка состояния камерного и сантехнического оборудования, а также целостности оконных проемов. При выявлении неисправностей работоспособности камерного и сантехнического оборудования и нарушений целостности оконных проемов в кратчайшие сроки производился их ремонт или замена.

Согласно п. 1 Правил, подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах обязаны, в том числе: соблюдать порядок содержания под стражей, установленный ст. 36 ФЗ №103 от 15.07.1995 и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, соблюдать требования гигиены и санитарии, содержать одежду и постельные принадлежности в чистоте и порядке, содержать в чистоте камеру, в том числе санузел, проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности, установленной Администрацией учреждения.

Дежурство по камере назначается старшим по корпусу ежедневно при проведении количественной утренней проверке. В ежедневном утреннем инструктаже дежурного по камере сотрудник СИЗО знакомит с обязанностями дежурного по камере, которые отражены в Правилах внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом Минюста России от 14.10.2005 №189(в каждой камере имеется данные Правила), также дежурному предоставляются при необходимости моющие и дезинфицирующие средства. (п. 41 раздела V Приказа Минюста России от 14 октября 2005 года N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы").

Дежурный по камере, согласно части 2 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых (Приложение N 1 к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы), обязан: при входе в камеру сотрудников СИЗО докладывать о количестве подозреваемых и обвиняемых, находящихся в камере; следить за сохранностью камерного инвентаря, оборудования и другого имущества; подметать и мыть пол в камере, производить уборку камерного санузла, прогулочного двора по окончании прогулки; мыть бачок для питьевой воды; присутствовать при досмотре личных вещей в камере в отсутствие их владельцев.

Санитарный узел в камерах оборудован в соответствии с пунктом 8.66 свода Правил "Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России", расположен в углу камер с исправной системой слива, отделенный от жилой части камеры перегородкой и дверью, открывающей наружу, что позволяет приватно справлять естественные нужды. Умывальник с кранами холодной и горячей воды расположен за пределами санитарного узла. Камеры оборудованы центральной канализацией. Санитарно-технические приборы, системы водоотведения и теплоснабжения находятся и находились в исправном состоянии.

В период содержания истца, санитарное состояние камер, в которых содержался ФИО1, отвечали нормативной базе. Истец, при ежемесячном посещении СИЗО прокурором и при обходе камер руководством следственного изолятора, не обращался с жалобами и заявлениями на неудовлетворительное состояние камер.

ФИО1, а также другие подозреваемые и обвиняемые не реже одного раза в неделю проходили санитарную обработку, им предоставлялась возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Приказом Минюста России от 28.05.2001 года 161-дсп "Об утверждении норм проектирования следственных изоляторов и тюрем уголовно исполнительной системы" (далее - свод Правил "Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России") и Каталогом "Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России", утвержденным приказом ФСИН России от 26.07.2007 N 407, не предусмотрено положение о наличии индивидуальных кабинок для принятия душа.

Истец, при ежемесячном посещении СИЗО прокурором и при обходе камер руководством следственного изолятора, за период содержания в СИЗО-3, не обращался с жалобами и заявлениями на неудовлетворительную работу помещения для принятия душа.

Согласно п. 11 ст. 17 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Порядок проведения ежедневных прогулок подозреваемых и обвиняемых регламентирован главой XV Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 N 189.

В соответствии с пунктом 134 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, подозреваемые и обвиняемые, в том числе водворенные в карцер, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов. Прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Время вывода на прогулку лиц, содержащихся в разных камерах, устанавливается по скользящему графику. Факт проведения ежедневных прогулок подтверждается Журналом учета прогулок подозреваемых обвиняемых и осужденных ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области, на основании которых составлена соответствующая справка.

ФИО1 жалоб и заявлений на не проведении прогулки или ограничении времени их поведения менее часа не подавал. Истцом не представлено в суд доказательств об обжаловании, по его мнению, незаконных действий сотрудников учреждения о не проведении ему ежедневной прогулки продолжительностью не менее одного часа.

Частью 5 ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" предусматривает норму санитарной площади на одного человека не менее 4 квадратных метров. По утверждению истца, в период его содержания с <дата> по<дата> в камере №, данная норма Закона в отношении него была нарушена.

Камера оборудована 4 спальными местами, на момент помещения Истца в камеру № <дата> согласно Книге № «Количественной проверки лиц, содержащихся в учреждении ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Ростовской области» том № лист тома 43-44 в ней находилось 3 человека, ФИО1 <дата> был размещен в эту камеру 4. Истцу было предоставлено индивидуальное спальное место. Выданы чистые спальные принадлежности, постельное белье. С учетом п. 12 ст. 17 ФЗ N 103-ФЗ истец вправе был использовать собственные постельные принадлежности.

За период содержания Истца в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области прокурором г. Новочеркасска были вынесены следующие Представления «Об устранении нарушений закона в деятельности ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области»:

Согласно Делу № том № Документы (представления, заключения, справки, переписка) с органами прокуратуры за 2020 год (дело состоит из 2-х томов) начата <дата> окончена <дата> стр. 86-87, вынесено Представление об устранении нарушений закона деятельности ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области от <дата> № при обходе камер следственного изолятора, нарушений в камере 286, на которые ссылается Истец, прокурором не установлено.

Истец при обходе прокурора не обращался к нему с заявлениями или жалобам по вопросам отсутствия веника, неисправной канализации, плохой освещенности камер, неудовлетворительного состояния камер.

Согласно Делу № том № Документы (представления, заключения, справки, переписка) с органами прокуратуры за 2020 год (дело состоит из 2-х томов) начата <дата> окончена <дата> стр. 118-119 вынесено Представление об устранении нарушений закона деятельности ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области от <дата> № при обходе камер следственного изолятора, нарушений в камере 286 и 287, на которые ссылается Истец, прокурором не установлено.

Согласно Делу № том № Документы (представления, заключения, справки, переписка) с органами прокуратуры за 2021 год начата <дата> окончена <дата> стр. 1-3 вынесено Представление об устранении нарушений закона деятельности ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области от <дата> № при обходе камер следственного изолятора, нарушений в камере 386, на которые ссылается Истец, прокурором не установлено.

Согласно Делу № том № Документы (представления, заключения, справки, переписка) с органами прокуратуры за 2021 год начата <дата> окончена <дата> стр. 35 вынесено Представление об устранении нарушений закона деятельности ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области от <дата> № при обходе камер следственного изолятора, в камере 278, на которые ссылается Истец, прокурором не установлено.

Истец при обходе прокурора не обращался к нему с заявлениями или жалобам по вопросам несоблюдение администрацией санитарной нормы на одного человека (менее 4 кв.м.), отсутствия веника, неисправной канализации, плохой освещенности камер, неудовлетворительного состояния камер.

Согласно Делу № том № Документы (представления, заключения, справки, переписка) с органами прокуратуры за 2021 год начата <дата> окончена <дата> стр. 70-73 вынесено Представление об устранении нарушений закона деятельности ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области от <дата> № при обходе камер следственного изолятора, прокурором в камере 278, установлено не соблюдение санитарной площади на одного человека.

Согласно Делу № том № Документы (представления, заключения, справки, переписка) с органами прокуратуры за 2021 год начата <дата> окончена <дата> стр. 106-111 вынесено Представление об устранении нарушений закона деятельности ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области от <дата> № при обходе камер следственного изолятора, прокурором в камере 278 установлено не соблюдение санитарной площади на одного человека.

Согласно Делу № том № Документы (представления, заключения, справки, переписка) с органами прокуратуры за 2021 год начата <дата> окончена <дата> стр. 175-176 вынесено Представление об устранении нарушений закона деятельности ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области от <дата> № при обходе камер следственного изолятора, нарушений в камере 278, на которые ссылается Истец, прокурором не установлено.

Согласно Делу № том № Документы (представления, заключения, справки, переписка) с органами прокуратуры за 2021 год начата <дата> окончена <дата> стр. 212-214 вынесено Представление об устранении нарушений закона деятельности ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области от <дата> № при обходе камер следственного изолятора, нарушений в камере 278, на которые ссылается Истец, прокурором не установлено.

Лица, содержащие в камере №, при обходе прокурора не обращались к нему с заявлениями или жалобам по вопросам несоблюдение администрацией санитарной нормы на одного человека (менее 4 кв.м.), отсутствия веника, неисправной канализации, плохой освещенности камер, неудовлетворительного состояния камер.

Согласно ст. 17 Закона N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые имеют право обращаться с просьбой о личном приеме к начальнику места содержания под стражей и лицам, контролирующим деятельность места содержания под стражей, во время нахождения указанных лиц на его территории; обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами о нарушении их законных прав и интересов (п. 7). Жалоб и заявлений о нарушении нормы санитарной площади в камере на одного человека в адрес администрации СИЗО - 3 и на условия содержания, от истца, как в устной так и в письменной форме не поступало. Что подтверждается Справкой канцелярии следственного изолятора.

Кроме того, согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» - суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием), они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Соответственно Ответчиками доказано отсутствие причинения морального вреда, тогда как Истцом данный факт не доказан.

Таким образом, доводы истца о нарушении его прав связанных с ограничением времени прогулок, санитарных норм, правил помывки, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами представителя ответчиков.

Однако, судом установлено, что доводы истца о нарушении норм санитарной площади на одного человека нашли свое подтверждение в представлениях от 29.06.2021 № 17-20-2021/7 и от 30.07.2021 № 17-20-2021/8 (л.д.123-132).

Согласно ч. 4 статьи 17 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", подозреваемые, обвиняемые, содержащиеся под стражей, имеют право на получение компенсации в денежной форме за нарушение условий содержания под стражей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно статьи 17.1 закона, компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Суд полагает, что факт нарушения прав истца, выразившийся в ненадлежащих условиях содержания, в связи с превышением количества лиц, содержащихся в камере №278 в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области, за период нахождения в ней истца, подтверждается представленными материалами проверок Прокуратуры Ростовской области.

Следует отметить, что данные нарушения устанавливались прокуратурой систематически, то есть фактически реальные меры для устранения указанных нарушений СИЗО-3 не предпринимались. При этом превышение лимитов наполнения камер влечет грубое несоответствие требованиям законодательства в сфере материально-бытового обеспечения лиц, содержащихся в СИЗО.

Таким образом, в указанной части имело место бездействие ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области по обеспечению надлежащих условий содержания ФИО1 в следственном изоляторе ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Рассматривая требования истца ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания, суд полагает установленным факт нарушения личных неимущественных прав истца, выразившийся в ненадлежащих условиях содержания, что подтверждается представленными материалами проверок Прокуратуры г. Новочеркасска. При этом истцу причинены лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, и они не совместимы с уважением к человеческому достоинству.

С учетом объема установленных нарушений и длительности периода их совершения с 23.05.2021 по 19.08.2021, подлежит взысканию сумма в размере 30 000 рублей.

В остальной части, с учётом положений ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Приказа ФСИН России от 27.07.2006 № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», а также отсутствия допустимых и достоверных доказательств указывающих на нарушение прав истца на достойное питание, надлежащие бытовые условия, медицинскую помощь, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, -удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России (ИНН <данные изъяты>) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан <дата> отделом УФМС по Кировской области) компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, -отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 11 июля 2023 года.

Судья: