Решение по делу № 02-0995/2023(02-6534/2022)~М-4809/2022 от 14.02.2023

УИД 77RS0013-02-2022-010119-57

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-995/23 по иску ФИО1 к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании вреда, причиненного жизни и здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать утраченный заработок за период с 11.02.2022 по 24.03.2022 в размере сумма, расходы на лекарственное обеспечение в размере сумма, расходы на дополнительное питание во время больничного в размере сумма, убытки на транспортные затраты (гор.транспорт на посещение врачей, и непопаданием на рейс Москва-Волгоград-Москва) в размере стоимости авиабилетов, всего в размере сумма, моральный ущерб в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 11 февраля 2022 года утром в 8 час 35 мин по дороге на работу, ФИО1 получила травму, переходя через дорогу на пешеходном переходе на автобусной остановке по адресу: адрес, так как поскользнулась и упала на крутом и необработанном от гололеда участке спуска к дороге пешеходного перехода по адрес со стороны по направлению к метро Молодежная.

В результате падения назад всем телом у истца произошел удар спиной, плечами, затылочной областью головы, левой рукой о ледяной асфальт пешеходного перехода. От падения истец лежала на проезжей части на спине и не могла подняться, произошла кратковременная потеря сознания. Люди с автобусной остановки помогли осторожно подняться, но идти самостоятельно истец не могла, кружилась голова, истец теряла сознание, поэтому вызвали скорую помощь.

Примерно в 8 час 50 мин приехала скорая помощь и доставила истца в городскую клиническую больницу ГКБ № 67 адрес.

В результате бездействий со стороны ГБУ «Жилищник адрес», а именно, не проведения работ, связанных с очисткой от льда пешеходного перехода на адрес, ФИО1, в результате падения 11 февраля 2022 получены следующие травмы: закрытый перелом локтевого отростка локтевой кости левого предплечья со смещением отломков, сотрясение головного мозга, ушиб, гематома мягких тканей головы.

Данные диагнозы подтверждаются выписными эпикризами из стационаров, ГБК №67 им. фио, ФГБУ ФНКЦ ФМБА, поликлиники адрес №195 ДЗМ» и рентгеновскими снимками.

В результате перелома левой руки от падения истцу потребовалась проведение хирургической операции.

18.02.2022 истцу была проведена хирургическая операция левой руки путем крепления локтевого отростка металлофиксаторами в мед центре ФГБУ ФНКЦ ФМБА адрес.

Далее целый месяц истец находилась на амбулаторном лечении.

Общее время, затраченное на восстановительное лечение после полученных травм, подтверждается электронными листами нетрудоспособности №№910111632178; 910113593417; 910113910831: с 11.02.2022 по 24.02.2022 (14 дней) – истец лежала в стационарах в ГБК №67 и в ФНКЦ России; с 25.02.2022 по 24.03.2022 (28 дней) - была на амбулаторном лечении в адрес №195 адрес Москвы под наблюдением врачей травматолога и невролога.

Всего на больничном истец провела - 42 дня, испытывая физическую боль и страдания из-за сломанной руки и от перенесенной операции, а также от неоднократной потери сознания до и после операции.

15.05.2022 истцом была направлена претензия в ГБУ «Жилищник адрес» и в ГБУ адрес адрес» с приложением документов, подтверждающих причинение вреда, понесенных расходов и причиненных истцу убытков.

25.05.2022 получен ответ от ГБУ «Жилищник адрес» №15-6-1062/22и, согласно которому ГБУ «Жилищник адрес» отказал в удовлетворении претензии.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.

В судебном заседании представитель третьего лица ОСФР по Москве и адрес не возражал против удовлетворения иска.

Иные лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону дли иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ 1) При причинении гражданину увечья дли ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ

1) Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

2) В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов

3) Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.»

Из материалов дела следует, что 11 февраля 2022 года в 8 час 35 мин по дороге на работу, ФИО1 получила травму, переходя через дорогу на пешеходном переходе на автобусной остановке по адресу: адрес, так как поскользнулась и упала на крутом и необработанном от гололеда участке спуска к дороге пешеходного перехода по адрес со стороны по направлению к метро Молодежная.

В результате падения назад всем телом у истца произошел удар спиной, плечами, затылочной областью головы, левой рукой о ледяной асфальт пешеходного перехода.

В результате падения ФИО1, получены травмы: закрытый перелом локтевого отростка локтевой кости левого предплечья со смещением отломков,сотрясение головного мозга, ушиб, гематома мягких тканей головы.

18.02.2022 истцу проведена хирургическая операция левой руки путем крепления локтевого отростка металлофиксаторами в мед центре ФГБУ ФНКЦ ФМБА адрес.

Далее истец находилась на амбулаторном лечении.

15.05.2022 истцом направлена претензия в ГБУ «Жилищник адрес» и в ГБУ адрес адрес» с приложением документов, подтверждающих причинение вреда, понесенных расходов и причиненных истцу убытков.

Согласно п. 4.5.3. Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 №1018, ответственность за организацию и производство уборочных работ и содержание проезжей части по всей ширине дорог, площадей, улиц и проездов городской дорожной сети, включая двухметровую прилотковую зону, трамвайные пути, расположенные в одном уровне с проезжей частью, а также набережных, мостов, путепроводов, эстакад и тоннелей - на городские и окружные предприятия, на балансе которых находятся дорожные покрытия указанных объектов.

В соответствии с п. 2.3.2. Устава ГБУ «Жилищник адрес», он осуществляет содержание и ремонт объектов дорожного хозяйства 3, 4, 5 категорий, иных объектов, переданных в установленном порядке в оперативное управление государственным учреждениям адрес от префектуры адрес.

Согласно разделу 5 «ГОСТ Р 52398-2005. Национальный стандарт Российской Федерации. Классификация автомобильных дорог. Основные «параметры и требования», утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 22.11.2005 №296-ст, дороги с общим количеством полос движения, равным двум, относятся к Дорогам обычного типа (нескоростная дорога) III-IV категории, из чего следует, что ответственность за надлежащее содержание проезжей части, включая пешеходный переход, в зимний период в отношении указанного объекта уличнодорожной сети, несет ГБУ «Жилищник адрес».

В связи с изложенным суд полагает, что ответчик ГБУ «Жилищник адрес» является надлежащим ответчиком и должен нести ответственность перед истцом за полученные травмы.

Истец ставит перед судом требование о взыскании утраченного заработка за период с 11.02.2022 по 24.03.2022 в размере сумма

Однако, истец не учел оплату по больничному листу в сумме сумма В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит утраченный заработок в размере сумма (148 494,40 - 87 288,40).

Истец ставит перед судом требование о взыскании расходов на лекарственное обеспечение в размере сумма, расходы на дополнительное питание во время больничного в размере сумма, убытки на транспортные затраты: гор транспорт на посещение врачей, и непопаданием на рейс Москва-Волгоград-Москва в размере стоимости авиабилетов, всего в размере сумма

В порядке ст.1085 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на приобретение лекарственных препаратов на общую сумму сумма, транспортные затраты в размере сумма (поездки до больниц и поликлиник), данные траты подтвержены истцом документально и понесены непосредственно в связи с полученной травмой. При этом суд не находит оснований для взыскания расходов на приобретение авиабилетов (5484- (2397*2)), поскольку отсутствовала необходимость их приобретения.

Требование о взыскании расходов на дополнительное питание подлежит отклонению, так как истцом не представлено доказательств необходимости такого питания и несения таких расходов.

Истец ставит перед судом требование о компенсации морального вреда в размере сумма

Учитывая, что истцу был причинен вред здоровью вследствие ненадлежащего содержания объекта уличнодорожной сети, находящегося в ведении ГБУ «Жилищник адрес», то суд считает указанное исковое требование истца обоснованным представленными доказательствами по делу и нормами действующего законодательства, и подлежащим удовлетворению.

В порядке ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, степень и характер физических страданий истца, степень вины нарушителя, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес в пользу ФИО1 утраченный заработок за период с 11.02.2022 по 24.03.2022 в размере сумма, расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере сумма, транспортные затраты в размере сумма, моральный вред в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 17 февраля 2023 года