Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года <адрес>
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.И.
при секретаре Фаизовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника,
Установил:
Истец судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 и просит обратить взыскание на имущество должника, а именно на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, тер. СНТ Водоканал, уч. 187, кадастровый №.
В обоснование требований указала, что в Стерлитамакском ГО СП УФССП по РБ на исполнении находится исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Стерлитамакским городским судом, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 506 744.80 руб. в пользу ПАО БАНК УРАЛСИБ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 608 137,76 руб. В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Должник ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от добровольного исполнения решения суда уклоняется.
Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела. Направила заявление об отказе от исковых требований к ответчику ФИО2 в связи с полным погашением задолженности. Последствия отказа от иска понятны.
Ответчик ФИО2, представители третьих лиц ПАО Банк УралСиб, Межмуниципальный отдела по <адрес> и городу Стерлитамаку управления Росреестра по РБ на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников, ввиду надлежащего извещения, исследовав материалы дела, полагает необходимым прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия данного отказа судом, поскольку это не противоречит материалам дела, интересам третьих лиц и действующему законодательству, заявлен истцом добровольно.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены: о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям/ст. ст. 220,221 ГПК РФ/.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 331 ПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника - прекратить ввиду отказа истца от иска.
Разъяснить о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Стерлитамакский городской суд.
Судья: Н.И. Александрова