№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес>

в составе:

судьи Дубовик С.А.,

при секретаре Усаниной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице об установлении границ земельного участка, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Дачник», <адрес>.

Границы его земельного участка установлены в соответствии с ЗК РФ, а точнее не поставлены на кадастровый учет с уточненной площадью.

На основании этих координат кадастровый инженер подготовил межевой план на земельный участок, однако выяснились обстоятельства, которые указывают на реестровые ошибки смежных земельных участков, а именно, границы земельного смежного участка с кадастровым номером № по <адрес>, собственником которого является ФИО4, пересекают границы его земельного участка на 1.9м. Кроме того, границы земельного смежного участка с кадастровым номером № по <адрес>, собственником которого является ФИО10, пересекают границы его земельного участка на 2.2м. Границы земельного участка с кадастровым номером №, собственником которого является ФИО9 также поставлен на кадастровый учет с реестровой ошибкой. Кроме того, справа от него находится смежный участок с кадастровым номером №. Однако по данным ЕГРН, данный земельный участок имеет статус «архивный», что означает, право собственности на конкретное лицо не зарегистрировано.

Таким образом, было выявлено, что земельные участки с кадастровыми номерами № по <адрес> и № по <адрес>, поданным ЕГРН сдвинуты в сторону <адрес> на 1.9м и 2.2м.

В судебное заседание стороны не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В суд представлены соответствующие заявления, в которых указано, что истец и его ФИО2 исковые требования поддерживают, ответчица иск признает, Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

ФИО2 по КК и ФИО10 в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО9 и председатель ДНТ ФИО11, несмотря на принятые судом надлежащие меры по их извещению о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно уведомлений о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, почтовое отправление третьими лицами не получено по причине «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю».

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение почтовой корреспонденции «за истечением срока хранения» следует считать отказом в получении почтовой корреспонденции по извещению и надлежащим извещении о слушании дела.

Согласно вышеизложенного, суд пришел к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон по делу.

Суд, изучив исковое заявление, заявления сторон, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчицей иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки - удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в отношении земельных участков, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от 26 февраля.2025 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО7, основной государственный номер кадастрового инженера индивидуального предпринимателя (ОГРНИИП) 30523303300022, уникальный реестровый номер в реестре саморегулируемой организации кадастровых инженеров и дата внесения сведений о физическом лице в такой реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, является членом Союз «кадастровые инженеры», по заявлению ФИО3.

Исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО8, квалификационный аттестат 01-10-34, уникальный реестровый номер в реестре саморегулируемой организации кадастровых инженеров и дата внесения сведений о физическом лице в такой реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, является членом саморегулируемой организации кадастровых инженеров Ассоциация саморегулируемой организации «Объединение кадастровых инженеров («АСРО «ОКИ», по заявлению ФИО3.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО8, квалификационный аттестат 01-10-34.

Данное решение суда является основанием для осуществления кадастрового учета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья