Решение по делу № 2А-470/2022 от 08.09.2022 | Островский районный суд (Костромская область)

Дело № 2а-470/2022

44RS0014-01-2022-000649-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года п. Судиславль

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Крыловой О.В.,

с участием помощника прокурора Судиславского района Костромской области Чепасова Д.А., представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Островский» об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Островский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений, к ранее установленным по административному надзору, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование указав, что ФИО2 был осужден приговором Островского районного суда Костромской области от 18.09.2020 по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации с назначением наказания в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

23 марта 2021 г. постановлением Островского районного суда Костромскойобласти, не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишениемсвободы сроком на 1 месяц 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колониистрого режима.

Решением Свердловского районного суда города Костромы от 22 апреля 2021г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок,предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения егосудимости по приговору Островского районного суда Костромской области от 18.09.2020 (с учетом Постановления Островского районного суда Костромской области от 23.03.2021), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Освобожден 12 мая 2021 г. по отбытию срока наказания.

Решением Островского районного суда Костромской области от 20 мая 2022 г. в отношении ФИО2 к ранее установленным решением Свердловского районного суда города Костромы от 22 апреля 2021 г. административным ограничениям, было дополнено административным ограничением ввиде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца - МО МВД России «Островский» по доверенности ФИО1 в судебном заседанииадминистративное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным по административному надзору в отношении ФИО2 поддержала, пояснила, что на учете в ОП № 16 МО МВД России «Островский» ФИО2 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, находится с 13.05.2021 с заведением дела административного надзора.

За период 2022 г. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: 13.05.2022 по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (обязательные работы 20 часов); 21.06.2022 по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административный штраф 1000 рублей); 22.06.2022 по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административный штраф 520 рублей); 30.06.2022 по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административный штраф 520 рублей). Постановления вступили в законную силу и не обжаловались.

Учитывая поведение ФИО2 в период его нахождения под административным надзором, ненадлежащее исполнение установленных административных ограничений, неоднократное привлечение к административной ответственности, в целях индивидуального профилактического воздействия, защиты общественных и государственных интересов считают необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, просит установить ему дополнительное ограничение: в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 надлежащим образом и своевременно уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия, возражений по административному иску не имел.

Суд, с учётом положений ст.ст. 150, 272 КАС Российской Федерации, отсутствия необходимости признания обязательной явки административного ответчика, отсутствия возражений сторон, считает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика ФИО2

Помощник прокурора Судиславского района Костромской области Чепасов Д.А. в судебном заседании заявление начальника МО МВД России «Островский» об установлении дополнительных ограничений по административному надзору ФИО2 поддержал.

Заслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора Судиславского района Костромской области, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 272 КАС Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - Федеральный закон) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В силу части 1 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Островского районного суда Костромской области от 18.09.2020 по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации с назначением наказания в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства(л.д.№9-10).

Постановлением Островского районного суда Костромскойобласти от 23 марта 2021 г., не отбытая часть наказания в виде обязательных работ осужденному ФИО2 заменена лишением свободы сроком на 1 месяц 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. №11-13).

Освобожден 12 мая 2021 г. по отбытию срока наказания (л.д. №34).

Решением Островского районного суда Костромской области от 20 мая 2022 г. в отношении ФИО2 к ранее установленным решением Свердловского районного суда города Костромы от 22 апреля 2021 года административным ограничениям, было дополнено административным ограничением ввиде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.№16-17).

Согласно представленным материалам, ФИО2 в 2022 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений (л.д. 18-30).

ФИО2 письменно предупреждался о возможности продления в отношении него административного надзора и об установлении дополнительных ограничений (л.д. №32).

Из справки характеристики, данной ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 16 МО МВД России «Островский» старшим лейтенантом полиции ФИО3 следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: », официально не трудоустроен, не женат. Детей нет. Неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений против порядка управления. Состоит на учете в ОП № 16 МО МВД России «Островский», как поднадзорное лицо. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. № 31).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, ранее находясь под административным надзором, должных выводов для себя не сделал, вновь в течение года неоднократно совершал административные правонарушения.

В целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, необходимо к ранее установленным административным ограничениям установить дополнительные ограничения.

На основании изложенного, суд считает заявленные административные исковые требования начальника МО МВД России «Островский» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 КАС Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

Налоговое законодательство также не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при подаче административных исковых заявлений о продлении, прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен.

Поэтому при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения об установлении административного надзора государственная пошлина в порядке статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица не взыскивается (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Островский» об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2 удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу зарегистрированному по адресу: , фактически проживающему по адресу: -«а», находящемуся под административным надзором по решению Свердловского районного суда Костромской области от 22.04.2021 на срок предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения егосудимости по приговору Островского районного суда Костромской области от 18.09.2020 (с учетом Постановления Островского районного суда Костромской области от 23.03.2021), дополнить ранее установленные ограничения, административными ограничениями, в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Островский районный суд Костромской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Рубликов