Решение по делу № 2-3551/2022 от 14.12.2022 | Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2-3551/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 14 декабря 2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Харьковой Д.Р.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Волгограда Романова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении утраченного заработка, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении утраченного заработка, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором адрес от дата в рамках рассмотрения Уголовного дела номер, гражданин ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ответчик совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гражданину ФИО1

Приговором суда Ответчику назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Ответчику наказание считается условным с испытательным сроком 2 (года. Также Приговором суда удовлетворены требования Истца о выплате компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 150000 рублей.

Приговор суда вступил в законную силу дата.

Тяжкий вред здоровья, полученный истцом от преступления, состоит в следующем: черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга с линейным переломом левого большого крыла оснований кости (основание черепа); перелом левой скуловой дуги с боковым и угловым смещением отломков; перелом всех стенок левой верхнечелюстной пазухи с боковым и угловым смещением в полость пазух; перелом латеральной стенки левой орбиты с умеренным смещением (лицевого скелета), с наличием параорбитальных (окологлазничных) гематом.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами:

Выписка из медицинской карты стационарного больного номер от дата, выданная ГУЗ ГКБ СМП номер Нейрохирургическое отделение;

Материалами уголовного дела.

В связи с полученными увечьями, в период с дата по дата гг., истцом была утрачена профессиональная трудоспособность в размере 100 (сто) процентов, что составляет 28 календарных дней, и подтверждается следующими документами:

Лист трудоспособности номер от дата;

Лист трудоспособности номер от дата.

При этом утраченный заработок подлежит возмещению причинителем вреда в полном размере - 100 процентов, несмотря на то, что работнику было выплачено пособие по временной нетрудоспособности.

В период с дата по дата гг. истец работал в ООО «Рио» ИНН <***>, в том числе: в период с дата по дата гг. в должности «Инженер производственно - технического отдела», с дата по дата гг. в должности «Юрист», что подтверждается записями в трудовой книжке: серия TK-IV номер.

Среднемесячный заработок до увечья (повреждения здоровья) составил - 35839 рублей. Исходя из расчета: 430070 рублей - сумма полученного дохода, за 12 месяцев работы (в период с дата по дата гг.) / 12 - количество месяцев в календарном году.

Следовательно, за 28 календарных дней, среднемесячный заработок составил: 33450 рублей. Исходя из расчета: (35839 рублей - средний заработок за 1 календарный месяц / 30 - количество календарных дней в 1 месяце) х 28 - количество дней утраченной трудоспособности.

Сведения о доходах подтверждаются справками по форме 2 НДФЛ выданные работодателем за период с 2020 по 2021 гг.

По состоянию на дату подачи искового заявления, общая сумма задолженности Ответчика составляет 183450 рублей, в том числе:

Общая сумма задолженности Ответчика на дату подачи искового заявления составляет 183450 рублей, в том числе: 150000 рублей сумма морального вреда, причиненного преступлением; 33450 рублей сумма утраченного заработка, полученного в результате увечья. Таким образом, процент за пользование чужими денежными средствами со стороны Ответчика составляет 905 рублей. Исходя из расчета: ((183450 рублей - сумма долга * 7,5 % ключевая ставка ЦБ РФ на рассчитываемый период) / 365 дней в календарном году) * 24 - дня просрочки за период.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу Истца денежные средства в размере - 34355 (тридцать четыре тысячи триста пятьдесят пять) рублей, в том числе: 33450 рублей - сумма подлежащего возмещению утраченного заработка; 905 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Исследовав и проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 8 Постановления Пленума от дата N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

При разрешении заявленных требований суд установил, что вступившим в законную силу приговором адрес от дата ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором суда ФИО3 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Ответчику наказание считается условным с испытательным сроком 2 года, взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 150000 рублей.

Приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Действиями ответчика истцу причинен тяжкий вред здоровью.

На основании ч. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода, и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО4 в период с дата по дата истец находился на лечении, был нетрудоспособен.

Указанное подтверждается следующими документами:

Лист трудоспособности номер от дата;

Лист трудоспособности номер от дата.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья.

б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, урегулировано положениями ст. 1086 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В силу п. 2 ст. 1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 находился на лечении в период дата по дата, таким образом, с ФИО3 подлежит возмещению утраченный заработок за период временной нетрудоспособности.

Сведения о доходах подтверждаются справками по форме 2 НДФЛ выданные работодателем за период с 2020 по 2021 г.г.

Таким образом, неполученная потерпевшим ФИО1 за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие дорожно-транспортного происшествия, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению виновником ФИО3, вследствие чего, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО3 утраченный заработок в период временной нетрудоспособности с дата по дата в размере в размере 33450 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 905 рублей. Исходя из расчета: ((183450 рублей - сумма долга * 7,5 % ключевая ставка ЦБ РФ на рассчитываемый период) / 365 дней в календарном году) * 24 - дня просрочки.

Учитывая обоснованность заявленных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 905 рублей.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом с ответчика ФИО3 в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград полежит взысканию государственная пошлина в размере 1230 рублей 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении утраченного заработка, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес Республики Азербайджан, в пользу ФИО1 сумму подлежащего возмещению утраченного заработка в размере 33450 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 905 рублей, а всего взыскать 34355 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград госпошлину в размере 1230 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Полный (мотивированный) текст решения суда изготовлен 20 декабря 2022 года.

Судья подпись Т.В. Макарова