Решение по делу № 2-153/2023 от 25.01.2023 | Лысьвенский городской суд (Пермский край)

Дело № 2-153/2023 копия

УИД 59RS0028-01-2022-002464-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре судебного заседания Макаровой М.З., с участием истца прокурора Лысьвенской городской прокуратуры ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Лысьвенского городского прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств,

установил :

Лысьвенский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании в доход государства денежных средств, полученных в результате ничтожной сделки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2, ч.1 ст. 187 УК РФ. Приговором суда установлено, что в июле 2020 года ФИО1, действуя из корыстных побуждений, не имея цели управления юридическим лицом, являясь подставным лицом, за предложенное ему материальное вознаграждение, предоставил документы неустановленному лицу, удостоверяющего его личность, а именно – паспорт гражданина РФ для предоставления сведений в Межрайонную ИФНС России № по Пермскому краю о создании юридического лица, вследствие чего ЕГРЮЛ были внесены сведения о подставном лице. Неустановленное лицо, действуя из корыстных намерений, а также достоверно зная, что ФИО1 будет являться подставным лицом, получил от ФИО1 копии паспорта, подготовил пакет документов, необходимых в соответствии с ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О Государственной регистрации юридических лицо и индивидуальных предпринимателей» для регистрации юридического лица при создании ООО «РеспСибТрансСервис» формы № Р11001 устав ООО «РеспСибТрансСервис», решение о создании юридического лица № единственного учредителя ООО «РеспСибТрансСервис» от имени ФИО1 Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо обратилось для государственной регистрации ООО «РеспСибТрансСервис» в Межрайонную ИФНС России № по Пермскому краю от имени ФИО1 и в электронном виде посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», представило документы, в том числе, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании фирмы № Р 11001. ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных ФИО1 документов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Межрайонной ИФНС России № по <адрес> вынесено решение №А о государственной регистрации ООО «РеспСибТрансСервис» и о внесении записи в ЕГРЮЛ о единственном учредителе директоре общества - ФИО1 с присвоением юридическому лицу основного государственного регистрационного номера (ОГРН) 1205900018345, Индивидуального номера налогоплательщика (ИНН) 5918217937, с кодом постановки на учет (КПП) 591801001. Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> из корыстных побуждений совершил сбыт электронных средств платежа (сведения по дистанционному банковскому обслуживанию - логин и пароль, банковская карта) и электронных носителей информации (флэш - накопитель с электронной подписью), предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. Из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «РеспСибТрансСервис», в том числе, производить денежные переводы по расчетным счетам данной организации, осознавая, что после открытия расчетного счета и предоставления третьим лицам электронных средств системы ДБО, а также | электронных носителей информации, с помощью которых последние смогут неправомерно осуществлять от имени ООО «РеспСибТрансСервис» прием, выдачу, перевод денежных средств по расчётному счету, создавая видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности ООО «РеспСибТрансСервис», действуя в качестве представителя руководителя ООО «РеспСибТрансСервис» открыл расчетный счет в ПАО Банк «ФК Открытие», АО КБ «Модуль-банк», АО «Райффазенбанк», ПАО «Банк УРАЛСИБ», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО «АЛЬФА-банк», ПАО «Банк ВТБ», АО КБ «ЛОКО-Банк», ПАО «СКБ-банк», ПАО «Сбербанк РОссии», ПАО «Росбанк», получив сведения по ДБО - логин и пароль, флеш-накопитель с электронной подписью для обслуживания расчетных счетов и сбыв неустановленному лицу указанные электронные средства платежа. Таким образом, установлено, что ФИО1 предоставил неустановленному лицу свой паспорт с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как номинальном учредителе и руководителе (директоре) ООО «РеспСибТрансСервис», без намерения фактически ими являться и исполнять возложенные на него обязанности, то есть о себе, как о подставном лице, за что получил денежные средства наличными в размере 5 000 рублей. Также установлено, что за денежное вознаграждение, не имея намерений управлять созданным на его имя ООО «РеспСибТрансСервис» передал неустановленному лицу электронные средства платежа и электронные носители информации (ключи, электронной подписи, одноразовые логины и пароли, банковские карты, коды подтверждения регистрации в системе ДБО, за что получил наличными денежные средства в размере 2 000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств в качестве вознаграждения за совершение преступления является ничтожной сделкой по основанию, предусмотренному статьей 169 ГК РФ. Денежные средства в размере 7 000 рублей, полученные ФИО1 в качестве вознаграждения за совершенные преступления, подлежат взысканию в доход Российской Федерации в соответствии со статьями 167, 169 ГК РФ, как применение последствий недействительности ничтожной сделки. Ссылаясь на положения статей 167, 169 ГК РФ, просит применить последствия недействительности ничтожной сделки – незаконной передачи неустановленным лицом ФИО1 денежных средств в размере 7 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий и взыскать с ФИО1 в доход государства – Российской Федерации денежные средства в размере 7 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - помощник Лысьвенского городского прокурора Антониевская г.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и следует из материалов дела, приговором Свердловского районного суда г.Пеми от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 187 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 11 дней лишения свободы условно (л.д. 7-16).

Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда города Перми установлено, что в период времени с начала июля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея намерений осуществлять руководство юридическим лицом, вести от его имени финансово-экономическую деятельность, зная, что является подставным лицом, за материальное вознаграждение, предоставил неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность, а именно – паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 вследствие чего в ЕГРЮЛ в отношении Общества с ограниченной ответственностью ООО «РеспСибТрансСервис», были внесены сведения о подставном лице. Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в г. Перми из корыстных побуждений совершил сбыт электронных средств платежа (сведения по дистанционному банковскому обслуживанию - логин и пароль, банковская карта) и электронных носителей информации (флэш - накопитель с электронной подписью), предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

В результате своих преступных действий ФИО1 получил от неустановленного лица денежное вознаграждение в сумме 7 000 руб.

Сделка исполнена обеими сторонами. Таким образом, в данном случае ответчик ФИО1 действовал на возмездной основе и за совершенные противоправные действия получил денежное вознаграждение. Вместе с тем, приговором суда вопрос конфискации денежных средств, полученных ФИО1 в виде вознаграждения за совершение преступления, не разрешен.

Проанализировав приведенные правовые нормы применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика ФИО1 по получению денежных средств в качестве вознаграждения могут быть квалифицированы в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, как посягающие на значимые охраняемые законом объекты, нарушающие основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои, поскольку стороны сделки действовали умышленно, именно с целью, обозначенной в статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть, сделка является ничтожной. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, учитывая изложенное, а также то, что противоправность действий ответчика в виде получения денежных средств за незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, установлена Свердловского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Лысьвенского городского прокурора в интересах Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленной ко взысканию сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лысьвенского городского прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств, удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки – незаконной передачи неустановленным лицом ФИО1 денежных средств в размере 7 000 руб. за совершение заведомо незаконных действий.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись: Л.В Рязанцева

Копия верна: Судья:

<данные изъяты>