Дело №2-608/2025

23RS0050-01-2023-001304-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 20 февраля 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей по доверенности ФИО4,

ответчика, представителя ГУП КК «Кубаньводкомплекс», действующего по доверенности ФИО7,

при помощнике судьи Матвиенко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» РЭУ «Таманский групповой водопровод» о понуждении к заключению договора холодного водоснабжения и обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Кубаньводкомплекс» РЭУ «Таманский групповой водопровод» о понуждении к заключению договора холодного водоснабжения и обязании произвести перерасчет, ссылаясь на следующее.

В августе 2022 года истец обратилась с заявлением к ответчику с просьбой для перезаключения договора холодного водоснабжения. В связи с неполным пакетом документов заявление было возвращено. Повторное обращение было ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к заявлению согласно перечня документов были приложены: договор дарения переход права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <адрес> также жилой <адрес>,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; выписки из ЕГРН на домовладение, жилого здания, а также земельного участка; справка из администрации о составе семьи; согласие; заявление; копия паспорта; договор ХВ от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт на водомер. При этом, ответчик систематически вводит в заблуждение абонентов, предоставляет им неполный список для заключения договора, чем затягивает процесс и занимается волокитой. От ответчика после подачи обращения на перезаключение договора стали приходить счета на оплату услуг из расчета 12 лиц проживающих в домовладении, расположенном по указанному адресу. Обращения к ответчику с требованием произвести перерасчет, получили отказ, в связи с неправомерными действиями ответчика, истец обратилась в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, была надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела.

Её представитель, действующая по доверенности ФИО4 в зале суда уточнила заявленные исковые требования и просила обязать ответчика произвести перерасчет начисления холодного водоснабжения с августа 2022 года по ноябрь 2022 года с 12-ти лиц проживающих в домовладении до 3-х лиц, от исковых требований в части понуждения ответчика к заключению договора отказалась, в связи с добровольным исполнением указанной части требований ответчиком.

Представитель Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» РЭУ «Таманский групповой водопровод», действующий по доверенности ФИО7 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласился, считая их незаконными и необоснованными, просил в их удовлетворении отказать. В части прекращения производство по делу о понуждении к заключению договора не возражал.

Суд, учитывая, что отказ от иска не противоречит Закону, заявлен представителем ФИО4 добровольно, не нарушает ни чьих прав и законных интересов, принимает отказ от иска в части требований о понуждении ответчика к заключению договора. Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ и ст.173 ГПК РФ и они ему понятны.

Суд, выслушав мнение участников процесса, свидетеля, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российкой Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу ФИО3 на праве собственности принадлежит одноэтажный жилой дом, 1950 года постройки, с кадастровым номером <адрес>

Также, ФИО3 принадлежит двухэтажный жилой дом, площадью 127,1 кв.м., 2017 года постройки, с кадастровым <адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Между Государственным унитарным предприятием <адрес> «Кубаньводкомплекс» РЭУ «Таманский групповой водопровод» (Поставщик) и ФИО3 (Потребитель) заключен договор водоснабжения.

Судом установлено, что в адрес истца ФИО3 направлены счета оплаты за холодную воду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2022, исходя из 12 лиц, фактически проживавших в жилом помещении с учетом акта обследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок расчета начислений по услугам водоснабжения для жилых помещений, оборудованных индивидуальными приборами учета потребления водного ресурса, регламентирован Постановлением Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Как указал представитель ответчика в зале суда, истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения, оказанные по адресу: <адрес> <адрес> за период с августа 2022 года по ноябрь 2022 года из расчета норматива потребления холодной воды на 3-х проживающих лиц.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает, что заявление истца в силу вышеизложенных положений Правил для ответчика основанием для перерасчета платы за коммунальные услуги не являлось, в связи с чем, обоснованно отказал в удовлетворении требований истца об обязании произвести перерасчет за коммунальные услуги в жилом помещении по спорному адресу.

Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении собственника ФИО3 составлен акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении в количестве 12 человек.

В соответствии с п.32 вышеуказанных Правил исполнитель, предоставляющий потребителю коммунальные услуги, имеет право устанавливать количество граждан, проживающих в занимаемом потребителем жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, и составлять акт об установлении количества таких граждан.

Пунктом 56 (1) Правил установлено, что в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении.

Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем.

В этом акте указываются дата и время его составления, фамилия, имя и отчество собственника жилого помещения (постоянно проживающего потребителя), адрес, место его жительства, сведения о количестве временно проживающих потребителей. В случае если собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отказывается подписывать акт или собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отсутствует в жилом помещении во время составления акта, в этом акте делается соответствующая отметка. Исполнитель обязан передать 1 экземпляр акта собственнику жилого помещения (постоянно проживающему потребителю).

Дата начала проживания временно проживающих лиц в жилом помещении для применения при расчете платы за коммунальные услуги и проведения в случае необходимости перерасчетов за прошлые периоды указывается в заявлении собственника (постоянно проживающего потребителя) о пользовании жилым помещением временно проживающими потребителями. При отсутствии такого заявления или при отсутствии в таком заявлении даты начала проживания временно проживающих лиц в жилом помещении такой датой считается 1-е число месяца даты составления акта об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении.

Судом установлено, что истец не обращался к ответчику с заявлением о пользовании жилым помещением временно проживающими потребителями. Соответственно, ответчик, в порядке, установленном нормой жилищного законодательства, правомерно составил акт от ДД.ММ.ГГГГ, который установил количество проживающих в домовладениях истца потребляющих холодную воду из централизованной системы водоснабжения. Иной порядок определения количества временно проживающих лиц жилищным законодательством не предусмотрен.

В соответствии с подп. «з» п.34 Порядка № потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Однако, судом установлено, что истец данную обязанность не выполнила и не уведомила исполнителя об изменении количества проживающих граждан. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ при обращении к ответчику, она заявила несогласие с количеством проживающих граждан в спорном домовладении. При этом, указанный акт от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 отказалась подписать и в то же время, никаких замечаний не указала, не воспользовавшись своим правом, в случае не согласия с ним, не обжаловала его в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в установленном порядке обратилась к ответчику с заявлением для выявления количества лиц проживающих в ее домовладении (т.1 л.д.31). Ее заявление рассмотрено, ДД.ММ.ГГГГ представителями ГУП КК «Кубаньводкомплекс» РЭУ «Таманский групповой водопровод» осуществлен осмотр домовладения. На момент осмотра установлено проживание по указному адресу 3-х человек. По результатам составлен акт обследования водопроводной сети узла № от ДД.ММ.ГГГГ и проведена корректировка начислений за декабрь. В последующем начисления по лицевому счету производятся из расчета на троих человек.

В зале суда была допрошена свидетель ФИО6, которая указала, что работает контролером в ГУП КК «Кубаньводкомплекс» РЭУ «Таманский групповой водопровод» более 10 лет в <адрес>, данного абонента (истца) знает, на территорию своего домовладения истец не пускала, в связи с чем, она села в машину и в течении двух часов считала количество человек входивших во двор истца, в связи с чем, в последующем, был составлен акт о количестве проживающих в данном домовладении лиц.

Анализируя показания допрошенного свидетеля, суд приходит к выводу, что они подробны, объективны, последовательны, даны не заинтересованными в исходе дела лицом, соответствуют объективным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела не нашли свое подтверждение обстоятельства, на которых основаны исковые требования, расчет задолженности ФИО3 был произведен в соответствии с установленными обстоятельствами дела.

Таким образом, отказывая в удовлетворении требований истца о перерасчете начисления холодного водоснабжения, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемый акт составлен в порядке п.56 (1) Правил, его содержание подтверждено показаниями свидетеля, не доверять которому у суда оснований не имеется, нарушение процедуры составления акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ представителя ФИО2, действующей по доверенности ФИО1 от иска к Государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» РЭУ «Таманский групповой водопровод», в части требований о понуждении к заключению договора холодного водоснабжения и прекратить производство по делу в указанной части.

В удовлетворении иска ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» РЭУ «Таманский групповой водопровод» об обязании произвести перерасчет – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.03.2025.

Председательствующий (подпись) А.А. Воротынцева

Копия верна.

Судья:

Помощник судьи: