Дело №

УИД 23RS0№-84

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 июля 2025 года <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи А.Д.Тлиш

При секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Армеец» к ФИО3 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса суд,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Армеец» обратилось в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2. в котором просило взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, т.к. он является собственником транспортного средства. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО СК «Армеец» и ФИО6 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельцем транспортного средства ВАЗ 2190 Granta, г/н № сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика, и автомобиля Кия «Оптима», г/н №, под управлением ФИО7, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившийся в виде технических повреждений автомобилей. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. При заключении договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик ФИО2 в данный список включен не был. Истец выплатил сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражали о вынесении заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения, судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом «д» ч.1 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю КIA «Optima», г/н №, под управлением ФИО7 и автомобиля LADA «GRANTA», г/н №, которым управлял водитель ФИО2. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ФИО2 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность водителя ФИО2, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована, т.к. он не был включен в список, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО. Виновность ФИО2 подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Страховщик признал случай страховым и согласно платежному поручению выплатил за повреждение КIA «Optima», г/н №, страховое возмещения ОСАГО в размере, <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

В связи с установленной виной ответчика ФИО2., в ДТП, что повлекло причинение имущественного ущерба и стало основанием для выплаты страхового возмещения, ввиду не включения его в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца убытки, понесенные в результате страхования в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным требованием о урегулировании спора в досудебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил часть долга в размере <данные изъяты> рублей (л.№).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении ущерба (л.д.№ Порядок возмещения ущерба ответчика заключался в выплате по <данные изъяты> рублей, начиная с февраля 2025, не позднее 25 числа, последний платеж в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 4 указанного соглашения, в случае нарушения срока возмещения ущерба ФИО2 обязался выплатить истцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 30% от общего размера ущерба.

Период начисления неустойки составил с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (125 дней). Сумма неустойки составила <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.12 ГК РФ взыскания неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом так же заявлены требования о взыскании оплаченной государственной пошлины в <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО СК «Армеец» к ФИО3 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, место рождения <адрес> Адыгея, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО СК «Армеец» ИНН №, ОГРН № в порядке регресса в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Судья: