Мировой судья Свинцова О.С. Дело №11-555/2023 (9-634/2023)

12MS0007-01-2019-001172-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 19 сентября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Антоничевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл - мирового судьи судебного участка №8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ФИО1 об обеспечении иска по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг отказать,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился к мировому судье с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по договору №б/н возмездного оказания услуг от <дата> в размере 40000 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства за период с <дата> по <дата> в размере 8 руб. 92 коп., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, исходя из суммы задолженности 40000 руб., начиная с <дата> и по день фактической уплаты суммы задолженности; судебные расходы в размере 1400 руб.27 коп. Одновременно с подачей искового заявления ФИО2 заявлено ходатайство о принятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика, банковские счета и кредитных организациях в размере цены иска (40008 руб. 92 коп.) и заявленных на данном этапе судебных расходов 1400 руб. 27 коп., а всего на сумму 41409 руб. 19 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка №8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> в удовлетворении заявления ФИО2 отказано.

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №14 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ об отказе в обеспечении иска отменить; ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска разрешить по существу.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

<дата> ФИО2 обратился к мировому судье с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по договору №б/н возмездного оказания услуг от <дата> в размере 40000 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства за период с <дата> по <дата> в размере 8 руб. 92 коп., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, исходя из суммы задолженности 40000 руб., начиная с <дата> и по день фактической уплаты суммы задолженности; судебные расходы в размере 1400 руб.27 коп.

Одновременно с подачей искового заявления ФИО2 заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика, банковские счета и кредитных организациях в размере цены иска (40008 руб. 92 коп.) и заявленных на данном этапе судебных расходов 1400 руб. 27 коп., а всего на сумму 41409 руб. 19 коп.

<дата> определением и.о. мирового судьи судебного участка №14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мировым судьей судебного участка №8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл в удовлетворении ходатайства ФИО2 отказано.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Таким образом, учитывая, что апелляционным определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> определение и.о. мирового судьи судебного участка №14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка №8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> о возвращении искового заявления ФИО2 отменено, материал направлен мировому судье для рассмотрения по существу, определение мирового судьи от <дата> об отказе в обеспечении иска подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл - мирового судьи судебного участка №8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> об отказе в обеспечении иска ФИО1 отменить, направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего определения.

Судья И.В. Порфирьева