Дело № 2а-2861/2022
УИД 76RS0013-02-2022-001828-26
Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Поповой Е.Л.
при секретаре Кожевниковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2022 года в городе Рыбинске Ярославской области дело по административному исковому заявлению ФИО5 к призывной комиссии городского округа г. Рыбинск, Военному комиссариату г. Рыбинска и Рыбинского района об оспаривании решения о признании годным к несению военной службы,
установил:
ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии городского округа г. Рыбинск Ярославской области об оспаривании решения о признании годным к несению военной службы от 5 апреля 2022 года.
В обоснование административного искового заявления указано, что решением призывной комиссии г. Рыбинска от 5 апреля 2022 года ФИО5 был признан годным к несению военной службы с присвоением категории годности Б-4.
С указанным решением ФИО5 не согласен, считает, что оно принято с нарушением закона.
При прохождении медицинского освидетельствования врачами не были учтены жалобы ФИО5 на состояние здоровья, а также имеющиеся в распоряжении административного истца медицинские документы.
ФИО5 страдает , которая не снимается привычными обезболивающими средствами, во время возникает .
При проведении медицинского освидетельствования указанное заболевание ФИО5 учтено не было, административный истец не направлялся на амбулаторное или стационарное обследование в медицинскую организацию.
ФИО5 считает, что при имеющемся у него заболевании ему должна быть определена категория годности к несению военной службы «В» - «ограниченно годен к военной службе», что влечет освобождение от призыва на военную службу.
Определением судьи от 1 июня 2022 года процессуальный статус Военного комиссариата г. Рыбинска и Рыбинского района изменен с заинтересованного лица на административного соответчика.
В судебное заседание административный истец ФИО5 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО6
Представитель административного истца ФИО5 по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, признать незаконным решение призывной комиссии. Указал, что имеющееся у ФИО5 заболевание позволяет признать ФИО5 ограниченно годным к несению военной службы и освободить от нее. От проведения по делу судебной медицинской экспертизы отказался.
Представитель административных ответчиков: призывной комиссии городского округа г. Рыбинска Ярославской области, Военного комиссариата г. Рыбинска и Рыбинского района по доверенности ФИО7 в судебном заседании административные исковые требования не признала. Пояснила, что при прохождении медицинской комиссии ФИО5 был лично осмотрен врачами, исследованы его медицинские документы, заболеваний, препятствующих прохождению ФИО5 военной службы, установлено не было. На основании комплексного исследования данных о состоянии здоровья административного истца призывной комиссией было принято решение о призыве ФИО5 на военную службу с определением категории годности – «Б-4», годен к военной службе с незначительными ограничениями. Основания для применения к ФИО5 пункта «в» статьи 24 Расписания болезней, как просит административный истец, отсутствуют. Данный пункт применяется в отношении призывников, у которых диагностируются различные формы мигрени с частыми (1 и более раз в месяц) и длительными (сутки и более) приступами, что требует лечения в стационарных условиях. Во всех остальных случаях с мигренями применяется пункт «г» статьи 24 Расписания болезней. Из представленных административным истцом документов не усматривается требуемая совокупность условий. Выписок из стационара не представлено. Призывник направляется на амбулаторное или стационарное обследование в медицинскую организацию только при невозможности вынесения медицинского заключения о годности к несению военной службы по состоянию здоровья. ФИО5 в таком направлении не нуждался. У призывной комиссии нет оснований не доверять врачам специалистам, так как все они назначены для работы в медицинской комиссии на основании приказа Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области и работают в медицинских учреждениях.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев личное дело призывника, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
По смыслу закона оспариваемое решение, действие (бездействие) может быть признано незаконным, если оно не соответствует закону и нарушает права и свободы заявителя.
Статьей 59 Конституции Российской Федерации установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1), гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2).
В силу подпункта «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).
В соответствии с пунктом 2 статьи 22 данного Федерального закона на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
От призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (пп. «а» пункта 1 статьи 23).
Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря (пункт 1 статьи 25).
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Положениями пункта 2 статьи 5.1 данного Федерального закона предусмотрено, что врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3 статьи 5.1).
В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (пункт 4 статьи 5.1).
Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд (пункт 7 статьи 28).
В соответствии с пунктом 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.
Согласно пункту 13 Положения призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Как видно из дела, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, стоит на воинском учете в Военном комиссариате г. Рыбинска и Рыбинского района Ярославской области.
Согласно решению призывной комиссии городского округа город Рыбинск Ярославской области от 5 апреля 2022 года ФИО5 признан годным к несению военной службы с незначительными ограничениями, ему установлена категория годности «Б», показатель предназначения – 4, принято решение о призыве ФИО5 на военную службу в сухопутных войсках.
В результате медицинского освидетельствования ФИО5 был выставлен диагноз:
При вынесении решения и признании ФИО5 годным к несению военной службы с незначительными ограничениями, призывная комиссия руководствовалась пунктом «г» статьи 23, пунктом «г» статьи 24, пунктом «д» статьи 13, пунктом «г» статьи 72 графы I Расписания болезней, утв. постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года № 565.
С решением призывной комиссии ФИО5 не согласен, считает его незаконным, указывает на то, что страдает , что подтверждено заключением врача из ООО «Достоинство» от 14 декабря 2021 года.
По мнению административного истца, наличие данной болезни позволяет освидетельствовать его по пункту «в» статьи 24 Расписания болезней, присвоить категорию годности «В» (ограниченно годен к военной службе) и освободить от несения военной службы.
К пункту «в» статьи 24 Расписания болезней, на который (пункт) ссылается административный истец, относится, в числе прочих, различные формы мигрени с частыми (1 и более раз в месяц) и длительными (сутки и более) приступами, потребовавшими лечения в стационарных условиях.
Как видно из дела, при прохождении медицинского освидетельствования 5 апреля 2022 ФИО5 осматривался врачами-специалистами, в том числе, хирургом ФИО1 терапевтом ФИО2 неврологом ФИО3
Врачом-неврологом ФИО4 в результате обследования ФИО5 и изучения его медицинской документации выставлен диагноз:
При вынесении в отношении ФИО5 решения об определении категории годности к несению военной службы были учтены жалобы ФИО5 на состояние здоровья, данные непосредственного медицинского осмотра призывника, а также его медицинская документация.
Заболеваний, препятствующих прохождению ФИО5 военной службы, врачами, проводившимися медицинское освидетельствование, не выявлено.
, у ФИО5 не диагностирована и документально не подтверждена.
Представленная административным истцом в материалы дела медицинская документация данных о наличии у ФИО5 такого диагноза также не содержит, в частности, о , о лечении в условиях стационара.
Поскольку указанная выше совокупность признаков мигрени, необходимая для признания ФИО5 ограниченно годным к несению военной службы не установлена, правовых оснований для признания решения призывной комиссии незаконным, суд не находит.
Между тем, именно на административного истца возложена обязанность доказать нарушения прав и законных интересов действиями должностных лиц либо государственного органа.
В ходе рассмотрения дела административный истец не пожелал проводить по делу судебно-медицинскую экспертизу.
Доводы административного истца о ненаправлении его на дополнительное обследование в медицинскую организацию для уточнения диагноза не могут быть приняты во внимание.
В силу прямого указания пункта 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию только в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования.
Данных о невозможности вынесения медицинского заключения в ходе медицинского освидетельствования о годности ФИО5 к военной службе по состоянию здоровья материалы дела не содержат.
ФИО5 освидетельствован врачами, являющими действующими работниками медицинских учреждений, назначенными для работы в медицинской комиссии в установленном порядке.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, а также то, что оспариваемое решение ни закон, ни права административного истца не нарушает, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,
решил:
административное исковое заявление ФИО5 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.Л. Попова