ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<дата> <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Соловей М.А.,

при секретаре Саркисян Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его адвоката Гладких В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, работающего оператором котельной, сторожем в магазине «Уют», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 14 часов 35 минут в близи <адрес> был установлен ФИО1, который направлялся в сторону <адрес>. При предъявлении сотрудниками полиции ФИО1 служебного удостоверения, а также постановления суда на проведение обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. ФИО1 начал нервничать, представился чужой фамилией и оказал неповиновение сотрудникам ОКОН, выразившееся в отказе предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать в служебный автомобиль с целью проведения ОРМ по месту проживания. ФИО1 ответил грубым отказом и попытался скрыться по <адрес>, тем самым препятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 не согласился с протоколом и вменяемым ему правонарушением. Не отрицал, что находился в указанное в протоколе месте и время, однако не оказывал сопротивления сотрудникам полиции и никуда не убегал.

Адвокат Гладких В.В. поддержал позицию своего подзащитного, привел доводы об отсутствии доказательств, подтверждающих событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было проведено, ФИО1 его проведению не препятствовал; просил ФИО1 оправдать.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Несмотря на непризнание ФИО1 совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>;

- протокол об административном задержании от <дата>;

- рапортом начальника дежурной смены НТ* от <дата>;

- объяснением ФИО2 от <дата>, при даче объяснений ознакомлен с положениями ст.51 Конституции РФ, а также предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о чём имеется его подпись;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Белогорский» ГР* от <дата>;

- рапортом заместителя начальника ОКОН МО МВД России «Белогорский» МП* от <дата>;

- рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Белогорский» ЛИ* от <дата>.

Приведенные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Из ст.12 Федерального закона РФ «О полиции» от <дата> №-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о том, что он не препятствовал проведению оперативно-розыскного мероприятия и о том, что предъявить документы его никто не просил, являются голословными, поскольку опровергаются представленными суду материалами дела об административном правонарушении, содержащими доказательства, приведенные судом, и свидетельствующими об обратном.

Нарушение ч.1 ст.19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, личности виновного, его имущественного положения и состояния здоровья, трудоустроенности ФИО1, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф оплатить в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: получатель платежа МО МВД РФ «Белогорский», ИНН №, КПП №, расчётный счёт 03№, банк получателя: отделение «<адрес>» Банка России // УФК по <адрес>; БИК №, ОКТМО №, КБК №. Наименование платежа: Административные штрафы МО МВД России «Белогорский», <адрес>, УИН: №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий М.А. Соловей