РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3638/2023 по иску ... к ...у ... о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратилось в суд с иском к ...у Н.С. в котором просит взыскать с ответчика в пользу ... ущерб в размере 93 200 руб., судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 4 000 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 996 руб.

В обоснование иска указал, что 23.02.2022 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля, г.р.з. .... Согласно административному материалу водитель ... Н.С. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з ..., что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ААС номера ... в .... Во исполнение условий договора ОСАГО ... в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 93 200 руб. Как усматривается из материалов административного дела, ответчик ... Н.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствование на алкоголь.

В уд истец ... явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В суд ответчик ... Н.С. не явился, о мете и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 72 Постановления Пленума ВС РФ № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 23.02.2022 г. произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ... и транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з ....

Виновником ДТП является водитель ... Н.С., в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з ... на момент ДТП была застрахована в ... страховой полис ААС номера ....

Транспортному средству марки марка автомобиля, г.р.з. ... были причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая ... произвели потерпевшему выплаты страхового возмещения в размере 93 200 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд копиями материалов выплатного дела.

Ответчиком вышеизложенные обстоятельства не оспаривались.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, со своей стороны доказательств исполнения обязательств перед истцом не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая требования п. «б», ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд находит исковые требования ... к ...у Н.С. о возмещении в порядке регресса убытков, причиненного в результате ДТП, в размере 93 200 руб. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Достоверных и убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в суд, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 93 200 руб.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы расходов на юридические услуги в размере 4 000 руб., полагая данный размер обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст.ст. 98 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 996 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...а ... в пользу ... ущерб в размере 93 200 руб., судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 4 000 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 996 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской в течение месяца.

Судья: