Дело (УИД) № 57RS0014-01-2025-000284-37

производство № 5-1-23/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2025 года город Мценск

Судья Мценского районного суда Орловской области Волкова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 16 "Информация скрыта", к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался,

установила:

27 января 2025 года инспектором по пропаганде БДД Госавтоинспекции МО МВД России «Мценский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований пункта Правил дорожного движения Российской Федерации и причинение потерпевшим средней тяжести и легкого вреда здоровью.

Согласно протокола, 15 ноября 2024 года в 08 часов 10 минут на автодороге «Болхов-Мценск-Новосиль» 25 км 800 м водитель ФИО1 управлял транспортным средством «Нива-Шевроле» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны г. Болхов в направлении г. Мценск, в нарушение требований пунктов 1.3 и 10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные метеорологические условия, допустил занос с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Лада-Гранта» с государственным регистрационным знаком <***>, что повлекло причинение среднего вреда здоровью водителю данного транспортного средства БАВ, причинение легкого вреда здоровью пассажиру БКВ, а также причинение среднего вреда здоровью пассажиру транспортного средства «Нива-Шевроле» ЖЕН

В судебном заседании должностное лицо Госавтоинспекции МО МВД России «Мценский» Г.И.А., составившая протокол об административном правонарушении подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в том, что ФИО1 управляя транспортным средством «Нива» не учел дорожные метеорологические условия, допустил занос с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, вследствие чего произошло столкновение с транспортным средством «Лада-Гранта». ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3 и 10.1 Правил дорожного движения. В результате данного столкновения причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью водителю транспортного средства «Лада-Гранта» БАВ, несовершеннолетнему пассажиру БКВ причинен легкий вред здоровью, а также телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью причинены пассажиру транспортного средства «Нива» ЖЕН

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не отрицал нарушение требований Правил дорожного движения и своей вины в совершении административного правонарушения, подтвердил письменные объяснения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 15 ноября 2024 года. Пояснил, что управляя транспортным средством «Лада-Нива», вверенным ему как водителю БУ ОО «СРЦН Мценского района», он по служебной необходимости выдвинулся с территории Центра с ЖЕН по направлению к городу Мценск приблизительно в 08 часов 05 минут. Он двигался по трассе «Тельчье-Мценск» в селе Тулянский Мценского района с максимально-разрешенной скоростью примерно 60 км/ч, на машине были включены дневные ходовые огни, установлена новая зимняя резина. Погодные условия ограничивали видимость дороги, на которой присутствовал мокрый снег, впереди его транспортного средства ехала грузовая машина затрудняющая обзор. При таких условиях его транспортное средство занесло на встречную полосу движения с заездом на обочину и снова на встречную полосу. Он заметил автомобиль «Лада-Гранта», который двигался ему на встречу на расстоянии приблизительно 30 метров от него, он попытался уйти от столкновения в левую сторону в кювет, но ему этого сделать не удалось, произошел удар от столкновения. После полной остановки автомобиля он позвонил в МЧС по номеру 101, после пополз к задней левой двери автомобиля, открыл её и спросил у сидящей на заднем сидении ЖЕН о её состоянии. После чего мимо проезжающие люди пытались оказать помощь. Просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Другой участник дорожно-транспортного происшествия потерпевший БАВ пояснил, что он 15 ноября 2024 года двигался на собственном автомобиле «Лада Гранта» с внучкой БКВ по автодороге в п. Тулянский со стороны г. Мценска в направлении г. Болхова, неожиданно для него он увидел, что во встречном ему направлении двигалось транспортное средство «Нива», с которым произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия его транспортное средство получило механические повреждения, а он получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей БКВ – БИА пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия ее дочери причинен лёгкий вред здоровью.

Потерпевшая ЖЕН подтвердила свои письменные объяснения от 15 ноября 2024 года об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, пояснила, что она находилась на заднем пассажирском сидении автомобиля «Нива» под управлением водителя ФИО1, с которым по служебной необходимости выехали с БУ ОО «СРЦН Мценского района» по направлению к городу Мценску. Она не была пристегнута ремнем безопасности. Двигаясь по неровной автодороге «Тельчье-Мценск», не очищенной от снега и видимость которой была ограничена в связи с плохими погодными условиями в низине, поднимаясь на возвышенность она увидела приближающийся им на встречу автомобиль коричневого цвета. После столкновения она очнулась, когда около неё была бригада скорой помощи. Ей причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (пункт 4 статьи 22).

Как следует из положений пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации к участникам дорожного движения относятся лица, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 8 ноября 1968 года) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Аналогичные требования отражены в пункте 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исходя из положений, установленных пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортным происшествием, является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (норма, цитируемая в настоящем постановлении, приведена в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15 ноября 2024 года в 08 часов 06 минут на автодороге «Болхов-Мценск-Новосиль» 25 км 800 м водитель ФИО1 управлял транспортным средством «Нива» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является БУ ОО «СРЦН Мценского района» двигаясь со стороны г. Болхов в направлении г. Мценск в нарушение требований пунктов 1,3 и 10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные метеорологические условия, допустил занос с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Лада-Гранта» с государственным регистрационным знаком №, пассажиру транспортного средства «Нива» ЖЕН, водителю транспортного средства «Лада-Гранта» БАВ и пассажиру БКВ были причинены телесные повреждения.

18 ноября 2024 года инспектором по пропаганде БДД Госавтоинспекции МО МВД России «Мценский» Г.И.А. по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования для установления степени тяжести вреда здоровью пострадавших.

03 и 17 декабря 2024 года для оценки вреда, причиненного здоровью потерпевшим ЖЕН, БАВ и БКВ назначены судебно-медицинские экспертизы.

<...>.

<...>.

<...>.

Обнаруженные повреждения образовались в результате достаточного по своей силе травматического воздействия тупых твердых предметов и/или ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части внутреннего салона автомобиля, осколки стекла, что не исключает возможности образования при обстоятельствах, изложенных в описательной части фабулы определения (дорожно-транспортного происшествия).

27 января 2025 года должностным лицом Госавтоинспекции МО МВД России «Мценский» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, его действия квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшим легкого и среднего вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 ноября 2024 года <адрес>; сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 27 января 2024 года <адрес>, в объяснениях данных в протоколе ФИО1 указал: «С протоколом согласен, вину признаю»; протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2024 года и фотоиллюстрацией к нему; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15 ноября 2024 года, на которой место столкновения автомобиля «Нива» с транспортным средством «Лада-Гранта» согласуется с письменными объяснениями ФИО1 и БАВ, их письменными объяснениями и объяснениями, данными ими в ходе рассмотрения дела; заключениями эксперта №, №, № и иными материалами дела, иллюстрирует факт совершения ФИО1 административного правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении.

Наличие причинно-следственной связи между невыполнением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением потерпевшим ЖЕН и БАВ средней тяжести вреда здоровью и несовершеннолетней БКВ легкого вреда здоровью нашло свое подтверждение.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких либо данных, порождающих неустранимые сомнения в виновности ФИО1, представленные материалы не содержат.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания обращаю внимание на характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье людей. ФИО1 нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, требующего от водителя особой внимательности. Невыполнение указанных требований является грубым нарушением требований, установленных Правилами дорожного движения, что в данной ситуации представляло исключительную угрозу жизни участникам дорожного движения и повлекло причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу признание им вины, раскаяние в совершенном правонарушении, после дорожно-транспортного происшествия для оказания медицинской помощи потерпевшим вызвал скорую медицинскую помощь, принес свои извинения.

ФИО1 не привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается результатом поиска нарушений. То есть согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Работает водителем Бюджетного учреждения Орловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Мценского района» 27 лет, положительно характеризуется; потерпевшие не настаивали на строгом наказании.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку оно будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Административный штраф подлежит взысканию в пользу банк получателя - Отделение Орел//УФК по Орловской области г. Орел (УМВД Росс по Орловской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 575301001, счет 03100643000000015400, КБК 18811601123010001140, БИК 015402901, ОКТМО 54710000, УИН 18№.

Разъяснить, что оплата штрафа должна быть произведена в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу (статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Копию документа свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В силу частей 1,2 статьи 35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, по заявлению лица, привлеченного к административной ответственности может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, рассрочить на срок до трех месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.А. Волкова