По делу № 2-251/2023
УИД 52RS0054-01-2023-000141-88
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
23 мая 2023 года г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н. при секретаре судебного заседания Лицовой Н.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> 2008 года выпуска, идентификационный номер (vin) №, регистрационный знак № совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 с долей в праве по ? доли за каждым.
В обоснование исковых требований истец указала, что она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с <дата> Раздел супружеского имущества между ними не производился. Брачный договор сторонами не заключался. В период брака супругами было нажито имущество: автомобиль марки Chevrolet, модель Laceti 2008 года выпуска, идентификационный номер (vin) №, что подтверждается договором купли – продажи от <дата>. Автомобиль был приобретен на совместные накопления в период брака. Действия по приобретению данного имущества совершались ответчиком от своего имени. Свидетельство о регистрации ТС было также выдано на имя ответчика. В последнее время между истцом и ответчиком возникли разногласия по использованию данного имущества, в связи с чем просит признать указанное имущество совместно нажитым (л.д.4-5).
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, подтвердила доводы искового заявления.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.39 ч.1, 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ, ответчику известны и понятны, о чем указано в представленном заявлении.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО Микрофинансовая компания "КарМани" в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исследовав материалы дела, суд выносит определение о принятии признания исковых требований ФИО1, о признании автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (vin) №, регистрационный знак № совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 с долей в праве по ? доли за каждым, ответчиком ФИО2, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание исковых требований ответчиком и принятие его судом является достаточным основанием для удовлетворения требований истца и исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов удовлетворить.
Признать автомобиль марки Chevrolet, модель Laceti 2008 года выпуска, идентификационный номер (vin) №, регистрационный знак <***> совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 с долей в праве по ? доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.Н.Звягенцев. Решение не вступило в законную силу.