Дело №5-182/2022

УИД №-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р. 14 июня 2022 года

Судья Любинского районного суда Омской области Смаилова Д.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

при секретаре судебного заседания Климовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: , не состоящего в зарегистрированном браке, паспорт 52 00 № выдан УВД Октябрьского административного округа горда Омска ДД.ММ.ГГГГ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15:00 час., ФИО1, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, двигаясь по автомобильной дороге «Омск-Тара» со стороны д. Авлы в сторону , на 53 км при повороте не уступил дорогу встречному транспортному средству государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиблено-рваная рана волосистой части головы, множественные ушибы, ссадина лица, туловища, верхних и нижних конечностей, которые причинили легкий вред здоровью. Кроме того, пассажиру государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей головы, верхних и нижних конечностей, которые причинили легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения. Просил назначить минимально возможное наказание в виде штрафа.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебном заседании также подтвердили обстоятельства ДТП, пояснили, что в настоящее время проблем со здоровьем не испытывают, просили строго не наказывать.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Любинскому району участия в рассмотрении дела не принимал.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 ПДД РФ установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15:00 час., ФИО1, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, двигаясь по автомобильной дороге «Омск-Тара» со стороны д. Авлы в сторону , на 53 км при повороте, не уступил дорогу встречному транспортному средству , государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля , государственный регистрационный знак №, ФИО2 причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиблено-рваная рана волосистой части головы, множественные ушибы, ссадина лица, туловища, верхних и нижних конечностей, которые причинили легкий вред здоровью. Кроме того, пассажиру , государственный регистрационный знак №, ФИО3 причинены телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей головы, верхних и нижних конечностей, которые причинили легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела.

В протоколе об административном правонарушении серии от ДД.ММ.ГГГГ подробно изложены обстоятельства ДТП, которые подтвердил ФИО1 и в судебном заседании.

Аналогичные обстоятельства следуют и из письменных объяснений ФИО4, ФИО2, ФИО3, а также самого ФИО1

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля , государственный регистрационный знак № ФИО2 причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиблено-рваная рана волосистой части головы, множественные ушибы, ссадина лица, туловища, верхних и нижних конечностей, которые квалифицируются как повлекшие легкой тяжести вред здоровью. Данное обстоятельство подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также пассажиру автомобиля , государственный регистрационный знак № ФИО3 причинены телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей головы, верхних и нижних конечностей которые квалифицируются как повлекшие легкой тяжести вред здоровью. Данное обстоятельство подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, нахожу, что по делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекшем совершение дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО3, ФИО2

В связи с указанным, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении либо влекущих прекращение производства по делу, не нахожу.

При определении вида и размера наказания учитываются конкретные обстоятельства дела, степень вины и характер общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами по делу является раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что в отношении него возможно применить наказание в виде административного штрафа в среднем размере санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере (три тысячи пятьсот) рублей.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить положения частей 1, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за уклонение от административного наказания в виде административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.К. Смаилова